Bieri Peter · Ständerat · 2013-12-12

Wortprotokoll

Ich bin jetzt gefragt worden. Wenn ich keine Antwort gäbe, würde man das als Verweigerung der Antwort interpretieren können. Wie gesagt, spreche ich hier nicht für die Kommission bzw. die Mehrheit der Kommission, sondern gemäss meiner eigenen Einschätzung.

Wenn in der EU die Frage des WTO-Entscheids geklärt ist, müssen wir uns zum Beispiel die folgende Frage stellen: Wenn diese Jagd schon Tierquälerei ist, weshalb lässt man sie dann bei den Inuit zu? Für die betroffenen Robben ist es wahrscheinlich nicht sehr relevant, ob sie von einem Inuk oder von einer anderen Person getötet werden. Insofern würde ich mich dann fragen, ob wir konsequent sind und eine konsequente Linie einhalten. [PAGE 1163]

Die Frage ist dann auch, ob wir Direktimporte verbieten wollen und wie es sich verhält, wenn der Import über Drittländer erfolgt. Meines Erachtens sollten wir dies wirklich konsequent regeln und auch sauber durchziehen. Wir sollten deshalb die Regelung im Wissen um den erwähnten Entscheid treffen. Ich weiss nicht, wann die Jagdzeit für diese Robben ist, ob sie im Moment gejagt werden oder ob Schonzeit ist; das kann ich nicht beantworten.

Wie gesagt, möchte ich auch eine Lösung, denn diese Jagden sind aus unserer Sicht etwas - bei Tieren kann man ja nicht von Unmenschlichkeit sprechen -, was elementare Grundsätze des Tierschutzes verletzt.