Fetz Anita · Ständerat · 2013-12-12

Wortprotokoll

Nachdem Kollege Bieri jetzt dreimal geredet hat und eigentlich Frau Savary die Kommissionssprecherin ist, muss ich hier noch Folgendes festhalten: Was jetzt von Ihrer Seite gesagt worden ist, stimmt hinten und vorne nicht. Erstens haben die Inuit eine ganz andere Form der Jagd. Zweitens schliesst die Motion die traditionelle Jagd der Inuit aus. Drittens ist zuhanden von Kollegin Diener Lenz zu sagen, dass die Sistierung tatsächlich nicht nötig ist, weil die WTO entschieden hat. Die Frage ist jetzt einfach noch die: Wollen wir das Jahr abwarten, in dem ein Rekurs eingereicht wird, der dann mit höchster Wahrscheinlichkeit wieder abgelehnt werden wird? Gut, man kann sagen, das sei ein Streit um des Kaisers Bart. Aber ich meine auch, dass jeder Monat mehr schädlich ist für die Tiere und dass wir das nicht tun sollten. Ich verstehe schon gar nicht, weshalb die Schweiz auf etwas Rücksicht nimmt, was die USA nicht machen und was Russland auch nicht macht. Diese Staaten haben schon längst ein Importverbot für diese tierquälerischen Produkte aus der Robbenjagd verhängt und warten nicht ab, bis die WTO über die Rekurse entschieden hat. Dies zur Klärung der Situation. Es gibt also schlicht keinen Grund mehr, die Motion zu sistieren.