Epiney Simon · Ständerat · 2001-12-03

Wortprotokoll

Cette initiative est révélatrice du paradoxe helvétique. Si nous sommes prêts à réduire nos besoins, à limiter notre confort, à réduire notre parc de véhicules par famille, à renoncer de manière générale à la mobilité intérieure et extérieure, à accepter des mesures incitatives pour réduire le taux de CO2, si nous sommes sages pour renoncer à deux voies au Gothard afin de libérer le Tessin de l'asphyxie causée par l'automobile, bref si nous voulons que le développement durable ne se résume pas à un dimanche par année sans voitures, alors nous devons voter oui à cette initiative.

Si c'est pour se donner bonne conscience parce que nous sommes victimes de nos propres excès, alors il faut être sage pour voter non, comme il faut être sage lorsqu'on n'a pas résolu les problèmes que pose cette initiative populaire. Qui, en effet, se soucie des régions qui ont besoin du tourisme pour vivre, parce qu'il n'y pas d'alternative au tourisme? Qui se soucie de ceux qui ont besoin de véhicules ce jour-là pour aller au travail? Qui se soucie des étudiants qui doivent quitter leur famille pour rejoindre le lieu de leurs études? Bref, toute une série de problèmes pratiques font que si c'est pour se donner bonne conscience, il vaut mieux avoir un développement durable pendant toute l'année.