AB 188441

Wortprotokoll

Ich beginne mit der Antwort auf Ihre Frage zur Innovation, Herr Nationalrat Hurter. Ich habe eine eigene Definition für Innovation. Um Innovation handelt es sich immer dann, wenn jemand bezahlt - gemeint ist natürlich, für innovative Produkte, für innovative Dienstleistungen. Wenn Sie einen Markt dafür finden - umso besser! Dann gibt es einen Kunden, und der Kunde bezahlt; damit hat sich eine neue Idee durchgesetzt. Das ist für mich Innovation. Für mich ist es keine Innovation, wenn Bauland zur Verfügung gestellt wird, damit wir innovative Firmen ansiedeln können. Dass Bauland zur Verfügung gestellt wird, ist eine nötige Voraussetzung, und zwar tun wir dies deshalb, weil wir im internationalen Wettbewerb bestehen wollen. Wir vergleichen uns mit Berkeley oder mit Palo Alto. Wir vergleichen uns nicht mit irgendeinem innerschweizerischen Nebenstandort; das ist nicht der Fall.

Zur Frage der Trilogie in Dübendorf, mit Zivilaviatik, militärischer Aviatik und Innovationspark: Der Bundesrat hat dieses Projekt ganz bewusst mit drei voneinander unabhängigen Interessengebieten zur Debatte gestellt. Die drei Projekte, die drei Interessengebiete weisen unterschiedliche Geschwindigkeiten, unterschiedliche grundsätzliche politische Verhältnisse auf. Es wäre jammerschade, wenn der Innovationspark zurückgestellt würde, weil die beiden anderen Interessengebiete etwas mehr Zeit brauchen, bis sie zum Fliegen oder allenfalls nicht zum Fliegen kommen.

Es geht in Dübendorf um eine Fläche von 70 Hektaren; das ist ein kleiner, aber wichtiger Teil. Es gibt dem Land die Möglichkeit, dass es sich in der Internationalität um wichtige Investitionen bewerben kann. Es geht nicht um Dübendorf alleine - um das noch einmal ausdrücklich zu sagen -; es gibt auch in Neuenburg Grundstücke, die infrage kommen. Es gibt im Netzwerk der EPFL in den Westschweizer Kantonen Erweiterungsmöglichkeiten. Das Ganze ist nicht eine Angelegenheit Innovationspark Dübendorf; es ist eine Angelegenheit Innovationspark Schweiz.