Hiltpold Hugues · Nationalrat · 2015-12-16

Wortprotokoll

Le groupe libéral-radical votera en grande partie en faveur de la motion Rickli Natalie, estimant qu'il est légitime de considérer les différents actes parlementaires traitant du service public dans l'établissement d'un rapport complet.

Mais le groupe libéral-radical estime avant tout qu'un grand débat sur le service public doit avoir lieu, non pas à la faveur de cette session extraordinaire et de ces quelques minutes imparties à chacun, mais avec tous les éléments nous permettant de le mener correctement. Je pense ici au rapport de la Commission fédérale des médias, je pense aussi au rapport du Conseil fédéral, qui serviront tous les deux de base au débat, et qui apporteront des éléments concrets sur lesquels nous devrons débattre.

C'est faire un mauvais procès au Conseil fédéral que de penser qu'il renonce à débattre de l'avenir du service public. Mais c'est aussi faire un mauvais procès à l'auteure de la motion que d'imaginer que l'acceptation de cette motion équivaudrait à accepter de fait les trois postulats auxquels elle fait référence. Non, tel n'est pas le cas, telle n'est pas la position de notre groupe. C'est simplement le souhait que tous les éléments, toutes les pistes, tous les paramètres, soient pris en compte dans la préparation de l'avenir du service public, ni plus, ni moins.

La question très simple que nous devons nous poser est de savoir quel service public nous voulons demain; quelles relations ce service public doit avoir avec les médias privés; quels moyens nous sommes prêts à mettre sur la place pour un service public de qualité; quelle part doit avoir bien évidemment la publicité dans ce service public; et ceci, en toute honnêteté, sans rancoeur personnelle, ni aucun règlement de compte.

Mais, cela, nous ne pouvons le faire qu'avec l'appui du Conseil fédéral et du rapport de la Commission des médias. C'est dans ce contexte que nous voterons cette motion, en nous réjouissant de débattre véritablement de l'avenir du service public, et avec des éléments concrets, même s'il est vrai que quelques membres de notre groupe la refuseront, considérant qu'elle n'est pas nécessaire pour mener correctement ce débat.