Borloz Frédéric · Nationalrat · 2016-03-17

Wortprotokoll

Cette initiative est une initiative de trop. Elle est de trop pour deux raisons principales. Comme beaucoup de personnes se sont déjà exprimées, je ne vais pas entrer dans les détails, mais me prononcer sur deux éléments.

Elle arrive un peu comme la grêle après les vendanges parce qu'elle traite d'un élément spécifique relatif à l'énergie sans tenir compte de la globalité de la problématique. Un esprit particulièrement positif pourrait imaginer que cela permet au moins d'avancer dans un sujet. Mais cette manière de faire est en contradiction avec une prise en compte globale de la problématique de l'énergie. La Stratégie énergétique 2050 du Conseil fédéral prend en compte, elle, ce problème globalement. Alors on peut être pour ou contre cette stratégie, on peut partir du principe qu'elle est incomplète, inaboutie ou qu'elle va dans un mauvais sens, mais, au moins, elle a le mérite d'exister et elle traite la problématique énergétique dans son ensemble. L'initiative populaire que nous traitons n'a donc pas sa place aujourd'hui dans le débat.

Ensuite, cette initiative traite de points de détail qui devraient figurer dans la Constitution. Pour ma part, je pense qu'il ne faut plus surcharger la Constitution avec des éléments chiffrés, des éléments précis, qui seront très compliqués à modifier dans les années à venir. En effet, même si le Conseil fédéral a développé la Stratégie énergétique 2050, qui dans cette salle peut nous dire aujourd'hui si celle-ci sera toujours valable en 2050? Cette stratégie représente un point de vue qu'on a aujourd'hui, mais il va forcément évoluer en fonction des différents éléments qui interviendront.

Pour conclure, je dis oui à l'efficacité énergétique, oui à une stratégie globale, mais non à l'initiative Efficacité électrique. J'ai aussi envie de demander aux initiants de bien vouloir retirer leur initiative et qu'on arrête de perdre du temps avec cela.