preparatory:AB 204594

Wortprotokoll

On peut discuter sur la question de savoir si ce que Monsieur Nantermod nous a proposé constitue ou non une tromperie sur la marchandise, ce que je crois personnellement. En tout cas, une chose semble assez élémentaire, au-delà de la pure technique juridique, c'est que finalement tout tourne autour de l'application ou de la non-application d'une initiative, en l'occurrence d'une disposition de la Constitution.

Finalement, la portée de notre proposition de minorité n'est pas juste formelle, elle a une valeur symbolique. La question est de savoir si, dans cette salle, il y a une majorité de parlementaires qui, en rappelant dans le préambule quelque chose qui n'intéresse théoriquement que les juristes, veulent montrer qu'ils sont disposés à mettre en oeuvre véritablement cette disposition de la Constitution et ainsi à appliquer la volonté exprimée par le peuple, il y a deux ans et demi maintenant, de maîtriser et de limiter vraiment l'immigration que connaît notre pays.

Je le répète, c'est plus que de la technique juridique, c'est un symbole et, par votre vote sur cette petite adjonction, vous - et tous ceux qui mangent de la fondue ou je ne sais quoi - montrerez finalement ce que vous voulez vraiment faire de la volonté populaire.