Schmid Carlo · Ständerat · 2002-03-06

Wortprotokoll

Wenn Herr Kollege Leuenberger dem Postulat aufgrund des Textes zustimmt, dann lehne ich es aufgrund der Begründung ab. Wenn im letzten Absatz der Begründung von Herrn David steht, dass er den Bundesrat einladen möchte, die Landschaftsverträglichkeit der Subventionspraxis unter Beizug der erwähnten Studie zu überprüfen, dann heisst das doch nichts anderes, als dass wir damit einverstanden sind, dass wir diese Studie, die wir im Prinzip gar nicht kennen, als ein Element der ganzen Prüfung betrachten.

Nach den acht Beispielen von Herrn Maissen bin ich nicht in der Lage zuzustimmen.