Nantermod Philippe · Nationalrat · 2017-03-07

Wortprotokoll

Nous vivons dans un monde toujours plus réglementé, toujours plus bureaucratique. Pour cette raison, nombreux sont les groupes parlementaires, nombreux sont les députés ici présents qui déposent fréquemment des interventions parlementaires réclamant des blocages de législation, réclamant des limites temporelles à l'application législative.

De l'intérêt public au corporatisme, il n'y a qu'un pas que l'on peut franchir allègrement au niveau fédéral ou au niveau cantonal. Et ces quinze dernières années, on a pu constater, dans de nombreux domaines, que les barrières d'entrée aux professions se sont multipliées, empêchant les gens d'accéder à une mobilité professionnelle qui est toujours plus importante avec l'âge. Par ailleurs, cette mobilité professionnelle est un impératif si on veut une Suisse qui puisse continuer à innover.

Le présent postulat sur lequel vous avez à vous prononcer aujourd'hui ne demande pas d'abattre les barrières d'entrée dans les professions. Il ne demande pas une libéralisation de tous les secteurs. Il ne demande même pas la moindre libéralisation. Il demande de faire l'état des lieux de la situation actuelle, sur quinze ans de réglementation à tous les niveaux, à tous les échelons. Nous savons que dans les secteurs de la santé, dans les professions juridiques - et j'en représente une -, dans les domaines techniques ou les domaines sociaux, nous avons su créer plus de lois parfois qu'il n'en était nécessaire. Et c'est pour cela que le Secrétariat d'Etat à l'économie vous invite à soutenir ce postulat, pour savoir ce qui a été fait, faire le point là où cela est nécessaire, et éventuellement prendre des mesures pour être sûr que chaque disposition adoptée était la bonne, était utile. Supprimer ou limiter des barrières qui ne seraient pas utiles, c'est [PAGE 232] un gage de croissance, c'est un gage de liberté, et c'est un gage qui permet aux gens d'accéder à une mobilité professionnelle meilleure, ce qui est absolument nécessaire quand on atteint un âge plus élevé.

Face à ce postulat, je peine à comprendre l'opposition qui vient de la gauche. C'est une opposition dogmatique et je pense qu'il faut la balayer et accepter ce postulat, comme le propose le Conseil fédéral.