Maury Pasquier Liliane · Ständerat · 2017-12-04

Wortprotokoll

Finalement, pour ce qui concerne la motion 17.3098, il est question de développer nos relations avec les autorités érythréennes. Que nous choisissions de le faire selon la majorité de la Commission de politique extérieure ou comme le Conseil national, le but est a priori le même. J'aimerais toutefois apporter un témoignage pour essayer de mieux faire sentir en quoi un tel but n'est pas si simple à atteindre.

J'en veux pour preuve le dialogue que j'ai eu l'occasion de mener avec le représentant d'une grande ONG caritative suisse - et je dis bien "caritative", donc il ne s'agissait pas d'une ONG qui s'occupait de défense des droits humains -, qui était active en Erythrée, notamment pour favoriser l'accès de la population à l'eau. Elle avait commencé des travaux avec des populations locales, des communautés bien définies, en essayant de collaborer avec ces communautés, selon leurs objectifs et selon leurs besoins spécifiques, en effectuant un vrai travail de terrain. Alors que les travaux étaient tout à fait bien entamés, alors que les autorisations auraient dû suivre leur cours parce que cela s'était fait en bonne intelligence, a priori, avec les représentants du gouvernement érythréen, les différents projets ont malheureusement dû être interrompus, d'une part parce que les autorités ne voulaient pas que les projets se fassent là où les communautés l'avaient décidé mais qu'ils se fassent ailleurs, d'autre part parce que les personnes qui venaient témoigner en Suisse pour essayer de récolter des fonds pour faire aboutir ces projets étaient ensuite mises sous une surveillance extrêmement serrée de la part des autorités, avec contrôle au retour et contrôle de ce qui avait été dit. Enfin bref, on voit bien que c'est un Etat dans lequel il est extrêmement difficile de travailler, de développer des activités, et c'est la raison pour laquelle nous devrions, pour le moins, être prudents. [PAGE 857]

Ceci étant, j'aimerais tout de même répondre à l'une des préoccupations que Monsieur Minder a évoquée, parce qu'on peut avoir l'impression, quand on l'écoute, que ni la Suisse ni, par la même occasion, la majorité de la Commission de politique extérieure ne souhaitent faire quoi que ce soit pour améliorer la situation. Or, tel n'est pas le cas. Nous avons aujourd'hui deux motions à traiter. La première (16.3600), qui n'a pas encore été vraiment évoquée dans cette enceinte, a été acceptée à l'unanimité moins 1 abstention par la commission. Elle vise à ce que la Suisse s'engage à soutenir les efforts des Nations Unies, donc ceux de la communauté internationale, pour améliorer la situation, et notamment la situation sur le plan des droits de l'homme, en Erythrée.

La deuxième motion (17.3098), nous venons de l'évoquer largement, c'est celle qui a pour but que la Suisse renforce sa présence diplomatique en Erythrée. Ce n'est donc pas une volonté de ne rien faire; ce n'est pas une volonté de laisser les choses aller et tant pis pour ce qui peut arriver. Non, bien au contraire, c'est la manifestation de la volonté de s'engager plus, d'être plus actif et d'essayer ainsi d'améliorer la situation pour les Erythréennes et les Erythréens d'abord, et ensuite, bien sûr, les relations entre nos deux pays.

C'est pour ces raisons que je vous invite également à suivre la commission, aussi bien au sujet de la première que de la deuxième motion qui vous sont soumises aujourd'hui, plus précisément à adopter la version modifiée de la motion 17.3098.