preparatory:AB 230914

Wortprotokoll

Antrag WBK-NR[GZ]

Die Motion 14.3721 nicht abschreiben

Schriftliche Begründung [GZ]

Die WBK-NR hebt nach der Anhörung von Vertreterinnen und Vertretern des Bundesamtes für Landwirtschaft hervor, dass die von Agroscope ausgearbeiteten Massnahmen zur Bekämpfung der Kirschessigfliege und die vom Bundesrat in Zusammenarbeit mit den Kantonen gewählte Strategie für die Bekämpfung dieses Schädlings gut und wichtig waren. In ihren Augen muss die entsprechende Forschung aber in der gleichen Intensität weitergeführt und müssen die entsprechenden finanziellen Mittel weiterhin zur Verfügung gestellt werden, um über 2020 hinaus über eine nachhaltige Strategie in diesem Bereich zu verfügen.[GZ]

[VS]

Proposition CSEC-CN[GZ]

Ne pas classer la motion 14.3721

Développement par écrit [GZ]

Suite à l'audition de représentants de l'Office fédéral de l'agriculture, la CSEC-CN souligne la pertinence et l'importance des mesures de lutte contre la drosophile du cerisier développées par Agroscope et de la stratégie choisie par le Conseil fédéral en collaboration avec les cantons. Elle estime toutefois que les recherches spécifiques doivent être poursuivies avec la même intensité et que les moyens financiers nécessaires à cet effet doivent continuer d'être mis à disposition, afin de disposer d'une stratégie durable qui puisse s'appliquer au-delà de 2020.[GZ]

[VS][GZ]

Angenommen - Adopté

[VS]

Antrag der Mehrheit KVF-NR[GZ]

Das Postulat 15.3618 nicht abschreiben

Schriftliche Begründung [GZ]

Die Kommission hat vom Bericht "Service public im Medienbereich: Zusatzabklärungen der Verwaltung" vom 25. Januar 2017 von und den zwei zugrunde liegenden Sonderanalysen zu den Programmstrukturen privater TV-Veranstalter und der SRG sowie einer Analyse zu den Wettbewerbsverzerrungen bzw. zu den Wettbewerbswirkungen der Gebührenfinanzierung des Service public Kenntnis genommen. Die Kommissionsmehrheit ist jedoch der Auffassung, dass das Postulat damit noch nicht vollständig erfüllt ist. In Anbetracht der anstehenden Debatte zum neuen Mediengesetz sollte in ihren Augen auch das Subsidiaritätsprinzip noch einmal thematisiert werden. Daher scheint es ihr nicht angezeigt, dieses Postulat abzuschreiben. Die Kommission beantragt daher ihrem Rat mit 14 zu 9 Stimmen bei 1 Enthaltung die Nichtabschreibung des Postulates.

[VS]

Antrag der Minderheit KVF-NR[GZ]

(Candinas, Allemann, Amherd, Ammann, Hadorn, Hardegger, Maire, Töngi)[GZ]

Das Postulat 15.3618 abschreiben

[VS]

Proposition de la majorité CTT-CN[GZ]

Ne pas classer le postulat 15.3618

Développement par écrit[GZ]

La commission a pris acte du rapport intitulé "Service public dans le domaine des médias: précisions données par l'administration" daté du 25 janvier 2017, ainsi que de deux analyses spécifiques sur la structure des programmes des diffuseurs de télévision privés et de la SSR, auxquelles se réfère le rapport, et d'une analyse relative aux distorsions de la concurrence et à l'impact sur la concurrence du financement du service public par la redevance. La majorité de la commission considère toutefois que l'objectif du postulat n'est pas entièrement rempli. Compte tenu des débats à venir sur le projet de loi sur les médias, elle estime que le principe de subsidiarité devrait faire l'objet d'une nouvelle discussion. Il ne lui semble donc pas judicieux de classer ce postulat. C'est pourquoi la commission propose, par 14 voix contre 9 et 1 abstention, de ne pas le classer.

[VS]

Proposition de la minorité CTT-CN[GZ]

(Candinas, Allemann, Amherd, Ammann, Hadorn, Hardegger, Maire, Töngi)[GZ]

Classer le postulat 15.3618 [PAGE 828]