Cramer Robert · Ständerat · 2018-11-28

Wortprotokoll

Tout d'abord, j'aimerais présenter mes excuses à Monsieur Ettlin. J'aurais effectivement dû faire cette proposition plus tôt, afin d'éviter ce caractère d'effet de surprise que je déteste. Donc, excusez-moi, mon cher collègue, d'être si tardif.

Indépendamment de cela, il me semble qu'il serait difficile de tenir un débat dans le court laps de temps que nous avons actuellement alors qu'il est justifié d'approfondir la réflexion pour plusieurs raisons. Je vais essayer d'être très bref.

Premièrement, nous avons récemment modifié la loi sur les forêts. Il serait utile d'avoir un retour de l'administration pour savoir quels changements ont été apportés par ces modifications législatives.

Deuxièmement, il faut se demander s'il est vraiment nécessaire d'intervenir par la voie de la loi, comme le propose la motion, ou si nous ne pourrions pas arriver à trouver des solutions par la voie de l'ordonnance ou celle de différentes directives.

Troisièmement, il faut se demander si cette affaire pose réellement un gros problème et où se pose le problème. Je crains fort que, si nous nous référons à ce qui se passe sur le terrain, nous constations que le problème se pose plutôt du côté des cantons alpins, mais que, dans ces cantons-là, il n'y ait pas un grand intérêt à protéger un certain nombre de pâturages compliqués à protéger alors que, peut-être, d'autres mesures seraient beaucoup plus efficaces pour préserver véritablement une activité agricole dans ces lieux.

Tout cela mérite une discussion et je crains qu'actuellement les conditions ne soient pas réunies pour que nous l'ayons. Si vous le voulez bien, Monsieur Ettlin, nous pourrions renvoyer cet objet en commission et en débattre de nouveau au conseil une fois que le dossier aura été un peu plus instruit.