Marty Dick · Ständerat · 2002-06-17

Wortprotokoll

Si j'ai bien compris le débat et la question qui est à sa base, les radios et télévisions privées ont de graves difficultés et leur avenir semble dépendre du marketing et des succès de l'industrie de l'alcool. Si la situation est telle, je vois deux aspects très préoccupants.

D'abord, les radios et télévisions privées ont de graves difficultés et je crois que cela devrait et doit nous préoccuper. Mais cet argument, par son importance, plaide nettement en faveur de la proposition Stadler.

Le deuxième argument préoccupant, très préoccupant, que je fournis, c'est que si l'industrie de l'alcool fait de la publicité, c'est que cela est rentable et qu'il y a un retour commercial. On accepte, donc, de favoriser aujourd'hui la publicité pour une substance qui crée des dommages énormes, qui contribue d'une façon non négligeable à l'explosion des coûts de la santé dans ce pays et, surtout, on manque totalement de cohérence avec l'attitude que l'on a envers d'autres substances analogues qui créent une dépendance, je pense aux drogues. Dans le dernier message du Conseil fédéral concernant la révision de la loi sur les stupéfiants, on trouve la citation d'une étude, l'étude du professeur Bernard Roques (FF 2001 3537). Si on se donne la peine de lire cette étude, on voit que l'alcool est considéré comme l'une des drogues les plus dangereuses, plus dangereuse par exemple que la cocaïne.

Je crois donc que nous donnons l'exemple à notre jeunesse d'une absence totale de cohérence. Lorsque des intérêts commerciaux sont en jeu, tous les autres intérêts s'effacent. Alors je crois qu'on devrait y réfléchir un instant. Et pour y réfléchir un instant, on devrait affronter, je crois, tous ces [PAGE 452] aspects dans le cadre de la révision totale de la loi fédérale sur la radio et la télévision, comme le suggère fort opportunément M. Stadler.