preparatory:AB 249388

Wortprotokoll

Angenommen - Adopté

[VS]

Antrag SiK-SR[GZ]

Festhalten[GZ]

(= Die Motion 14.3035 nicht abschreiben)[GZ]

Schriftliche Begründung[GZ]

In der Debatte des Ständerates vom 6. Juni 2019 machte Ständerat Lombardi mittels Einzelantrag geltend, dass bei den kleineren Grenzübergängen zwischen der Schweiz und Italien weiterhin grosse Probleme bestehen. Verschiedene Überfälle hätten aufgezeigt, dass die grenzüberschreitende Kriminalität die Region vor grosse Herausforderungen stelle. In ihren Beratungen zeigte die Kommission Verständnis für die Argumentation des Bundesrates, da bereits verschiedene Massnahmen getroffen wurden, um die Situation zu verbessern. Entsprechend hatte sie ihrem Rat im April beantragt, dem Abschreibungsantrag des Bundesrates zu folgen. Vor dem Hintergrund, dass der Ständerat nach den Ausführungen von Ständerat Lombardi aber deutlich entschieden hatte, die Motion nicht abzuschreiben, schliesst sie sich ihrem Ratsplenum an. Sie beantragt mit 5 zu 3 Stimmen bei 3 Enthaltungen, die Motion nicht abzuschreiben.

[VS]

Proposition CPS-CE[GZ]

Maintenir[GZ]

(= Ne pas classer la motion 14.3035)[GZ]

Développement par écrit[GZ]

Lors des débats au Conseil des Etats du 6 juin 2019, le conseiller aux Etats Filippo Lombardi a fait valoir, au moyen d'une proposition individuelle, que des problèmes majeurs subsistaient aux postes-frontières secondaires entre la Suisse et l'Italie. Selon lui, différents cas d'agression ont montré que la criminalité transfrontalière posait d'importants défis à la région. Lors de ses délibérations, la commission a montré de la compréhension à l'égard des arguments du Conseil fédéral, différentes mesures ayant déjà été prises afin d'améliorer la situation. En conséquence, elle avait proposé à son conseil, en avril, de se rallier à la proposition du Conseil fédéral de classer la motion. Toutefois, étant donné que, à la suite des explications fournies par le conseiller aux Etats Filippo Lombardi, le Conseil des Etats s'était clairement opposé au classement de la motion, la commission a décidé de se rallier à la décision du plénum. Elle propose donc, par 5 voix contre 3 et 3 abstentions, de ne pas classer la motion.