Bieri Peter · Ständerat · 2002-09-18

Wortprotokoll

Ich habe nicht umsonst das letzte Mal 20 Wochen als fixen Termin vorgeschlagen. Das steht jetzt nicht mehr zur Diskussion; darüber soll auch nicht mehr diskutiert werden.

Das Problem, das wir in der Kommission hatten, war die Frage der Wehrgerechtigkeit. Uns hat man vonseiten des Rechtsdienstes des VBS gesagt, mit Wehrgerechtigkeit sei gemeint, dass sämtliche Soldaten eine gleich lange Ausbildungszeit zu absolvieren hätten. Wenn wir jetzt die RS-Dauer auf 18 bis 21 Wochen flexibilisieren, hat das zur Folge, dass diejenigen, die 18 Wochen Rekrutenschule absolvieren, aufgrund der Wehrgerechtigkeit sieben Wiederholungskurse zu absolvieren haben. Für mich persönlich hat dies einen etwas schalen Nachgeschmack, und zwar aus folgenden Gründen: Wer aufgrund seines eher geringeren notwendigen Wissens nur 18 Wochen Rekrutenschule absolvieren muss, muss dieses im Vergleich zu den anderen Soldaten sogar noch einmal mehr repetieren. Das macht letztlich wenig Sinn.

Gewitzigt durch diese Erkenntnis bin ich davon ausgegangen, dass es wahrscheinlich sinnvoller wäre, die Ausbildungszeit möglichst zu optimieren, also nicht zu sehr zu verlängern, dafür in der Rekrutenschule möglichst alle gleich zu behandeln. Denn diejenigen, die nur 18 Wochen machen, sind insofern benachteiligt, weil sie mit 27 oder 28 Jahren ihr geringeres Wissen noch einmal repetieren müssen.

Aufgrund dieser Überlegung denke ich, dass es wahrscheinlich - ich möchte das einfach zu bedenken geben - gut zu überlegen wäre, die RS-Dauer nicht allzu flexibel zu gestalten, sondern sie im Sinne der Optimierung eher vielleicht etwas kürzer anzusetzen, eben doch bei 20 Wochen zu bleiben. Ich sage das auch noch, weil ich eine persönliche Erfahrung einbringen kann. Mein Sohn ist in der Rekrutenschule. Er muss sogar weitermachen. Er hat mir gesagt, dass man selbst bei 15 Wochen noch etwa 2 Wochen sparen könnte, wenn man die Ausbildung vermehrt konzentrieren würde.