Couchepin Pascal · Bundesrat · 2002-12-05

Wortprotokoll

La proposition de la minorité I (Schlüer) me paraît aller dans le sens inverse par rapport à celui dans lequel elle souhaite aller en introduisant le terme "exceptionnellement", elle donne une sorte de certificat particulièrement remarquable à ceux qui auraient obtenu la possibilité de faire leur service civil à l'étranger. Et cela crée un véritable attrait pour le service civil à l'étranger, puisque c'est à l'intérieur du service civil - qui est déjà quelque chose de spécial du fait qu'il a fallu faire la preuve d'un conflit de conscience -, qu'elle prévoit que ceux qui sont affectés à l'étranger le sont "exceptionnellement". Et ça confère à ce petit groupe une qualité supplémentaire; ce n'est certainement pas le but que l'on cherche à atteindre.

Ajoutons à cela que, contrairement à ce que prétendent certains, le service civil à l'étranger ne coûte pas plus cher à la Suisse que le service civil en Suisse; il est probablement même meilleur marché. Mais le but premier n'est pas d'économiser ou d'avoir plus ou moins d'argent. Le but du service civil, c'est de répondre à un objectif général; et il est tout à fait clair que la très grande majorité des civilistes seront utilisés, et doivent être utilisés en Suisse. A mes yeux, ce sont d'abord les besoins de la communauté nationale qui doivent être satisfaits, avant tout engagement à l'extérieur des frontières.

En rendant exceptionnel dans la loi le service civil à l'étranger, je crois que cela lui confère une sorte de privilège qui le rendra beaucoup attractif, et que c'est le contraire de ce que souhaite la minorité I. Je pense que, même dans son intérêt, qu'elle devrait renoncer à sa proposition.