Page Pierre-André · Nationalrat · 2021-09-22

Wortprotokoll

Nous souhaitons effectivement un système fondé sur la solidarité. Lors d'un tremblement de terre, les dégâts causés aux bâtiments sont très importants, c'est la raison pour laquelle la solidarité entre propriétaires devrait intervenir en priorité. C'est pour cela que l'on souhaite mettre en place une telle assurance. L'Etat, les communes et les cantons devraient alors gérer le cas de toutes les infrastructures qui ne sont pas liées aux bâtiments. En cas de sinistre important, d'énormes structures seraient concernées et il faudrait financer cela via les impôts. Il ne serait pas juste a contrario que tous les contribuables doivent participer à la reconstruction des bâtiments qui sont en main de propriétaires privés.

Le système que l'on propose, contrairement à un système d'assurance qui nécessite le paiement d'une prime annuelle, n'implique pas le paiement d'une prime, mais le versement d'un montant uniquement en cas de tremblement de terre. Vous pourriez donc ne rien devoir payer durant trente ans, et l'on n'entrerait en matière que le jour où il y aurait un sinistre. Cela évite de devoir créer un fonds et de gérer des infrastructures importantes pour financer la survenue d'un cas. Ce système conditionnel est vraiment intéressant, car il n'implique pas la perception d'une prime pour gérer les conséquences d'un tremblement de terre.