Bulliard-Marbach Christine · Nationalrat · 2022-03-02

Wortprotokoll

Le changement climatique est un énorme défi pour l'humanité. Nous devons prendre nos responsabilités pour les générations futures et agir avec détermination. C'est le seul moyen d'éviter des dommages irréversibles causés à notre planète.

Pour le groupe du centre, les objectifs de l'Accord de Paris sur le climat sont incontournables. Nous voulons que la Suisse n'émette plus de gaz à effet de serre d'ici 2050 au plus tard. Pour cela, nous avons besoin d'une approche complète et systémique. Cela doit encourager les innovations et permettre la mise en place de conditions-cadres légales efficaces. Parallèlement à cela, nous avons besoin d'une solution acceptable socialement. Nous voulons éviter les actes injustes en matière de politique climatique.

L'initiative populaire "pour un climat sain", aussi appelée initiative pour les glaciers, poursuit un objectif noble que nous soutenons en principe. Cependant, aux yeux de la majorité de notre groupe, les initiants et initiantes vont trop loin en interdisant strictement les combustibles et carburants fossiles dans la Constitution. Cette formulation ne respecte pas une exigence mesurée en termes de compatibilité sociale.

Se prononcer aujourd'hui sur une interdiction stricte des combustibles et des carburants fossiles pour 2050 n'est, selon le groupe du centre, pas approprié. Oui, nous sommes convaincus qu'il est possible de sortir du pétrole, du charbon et du gaz d'ici 2050, mais nous ne savons pas, aujourd'hui, si nous y parviendrons complètement d'ici à peine trente ans. Il y a tout simplement encore trop d'inconnues. En outre, pour notre groupe, l'initiative ne tient pas suffisamment compte de la situation des régions périphériques, à commencer par les régions de montagne.

En effet, les régions périphériques présentent des conditions différentes des villes. Nous devons tenir compte de cette réalité. C'est pourquoi le groupe du centre est opposé à l'initiative populaire. En comparaison, le contre-projet direct du Conseil fédéral offre la flexibilité nécessaire pour viser la neutralité carbone. Le contre-projet s'appuie sur des puits de CO2 sûrs et permettrait de compenser le solde des émissions en Suisse et à l'étranger. En outre, le contre-projet tient compte des besoins spécifiques des régions périphériques et de montagne. Car n'oublions pas que, même dans notre petit pays, il existe des régions qui doivent faire face à des conditions plus difficiles et pour lesquelles un changement en faveur du climat a un coût élevé.

Pour ces raisons, le groupe du centre salue et soutient le contre-projet direct. Lors de la discussion par article, le groupe du centre a décidé de suivre la majorité de la commission sur les points essentiels. Concrètement, le groupe du centre s'oppose à l'inscription dans la Constitution d'une réduction linéaire des émissions de CO2. Cependant, il soutient la proposition Romano qui vise à formuler des objectifs de réduction différenciés. Cette formulation tient explicitement compte des différentes situations de départ des divers secteurs économiques. Le groupe du centre soutient la proposition d'amendement Pult qui précise les besoins des régions périphériques et de montagne.

La proposition Nordmann est rejetée par notre groupe. Elle n'a pas sa place dans la Constitution.

En outre, notre groupe est favorable à l'adoption d'un contre-projet indirect. Mais aujourd'hui on ne connaît pas son issue. La majorité de notre groupe est convaincue que l'élaboration d'un projet de loi présente plusieurs avantages. Il s'agirait notamment d'élaborer des mesures concrètes et efficaces et de la possibilité d'une mise en oeuvre plus rapide. Par conséquent, notre groupe est favorable à une prolongation du délai de traitement de l'initiative populaire par le Parlement dans la mesure où notre conseil accepterait le contre-projet direct au vote sur l'ensemble.

Au nom du groupe du centre, je vous propose de vous prononcer contre l'initiative pour les glaciers et d'approuver le contre-projet direct.