Porchet Léonore · Nationalrat · 2023-06-05

Wortprotokoll

Encore une fois, nous sommes face à ce vieux mythe: l'augmentation de la durée de vie, de l'espérance de vie, nous forcerait à augmenter l'âge de la retraite. C'est faux, c'est faux et c'est encore faux.

Il faut tout d'abord rappeler plusieurs évidences. La première d'entre elles est que nous n'allons peut-être pas vivre jusqu'à 150 ans, heureusement, et que la durée de vie a maintenant même tendance à stagner et parfois à reculer dans certains pays dits évolués, en raison de problèmes de santé. Il faut aussi rappeler une seconde évidence, c'est que les 55 ans et plus ont déjà aujourd'hui de la peine à trouver du travail quand ils le perdent après cet âge-là ou même simplement à rester en emploi. L'augmentation de l'âge de la retraite ne [PAGE 1086] fait donc qu'augmenter les charges de l'assurance-chômage et de l'AI.

Mais on doit aussi ajouter à cela le fait que tout le monde ne voit pas sa durée de vie s'allonger et encore moins augmenter son nombre d'années de vie en bonne santé. Les différences de revenu ont en effet une influence sur la santé. Les personnes à plus faible revenu ont une santé moins bonne que les personnes à plus haut revenu. Vieillir en bonne santé est plus difficile pour les retraités touchés par la pauvreté que pour les autres. Par exemple, les retraités sans deuxième pilier disent avoir plus souvent des problèmes de santé que les autres et doivent parfois - et plus souvent que les autres - renoncer à des soins de santé pour des raisons financières.

Or, ce sont justement ces personnes touchant des bas revenus qui pourront le moins prendre une retraite anticipée. Cela implique que les personnes à haut revenu qui meurent moins vite profitent plus longtemps des prestations de l'AVS, tout en recevant des rentes plus élevées. Cette initiative est donc particulièrement injuste. Ce d'autant plus que la moyenne d'années de vie en bonne santé s'élève à environ 70, soit à peine 4 ans de plus que l'âge de la retraite prévu par cette initiative injuste.

Dans une société évoluée, l'espérance de vie, c'est-à-dire le moment où l'on meurt - à l'hôpital, à l'EMS, souvent malade, de plus en plus souvent dément, parfois seul -, ne peut pas être le facteur décisif pour déterminer l'âge de la retraite. C'est le critère de la qualité de vie pendant les années de retraite qui devrait être déterminant pour fixer l'âge de référence de l'AVS. Ce n'est pas le moment où l'on meurt.

Nous devons laisser la possibilité à celles et ceux qui ont trimé toute leur vie d'avoir une troisième partie de vie de qualité. Au lieu d'augmenter le temps de travail et de diminuer les prestations sociales, comme cela nous est systématiquement proposé dans ce Parlement, nous les Verts pensons qu'il faudrait plutôt baisser le temps de travail de manière générale, car nous avons besoin de temps pour nous occuper de nous-mêmes, mais aussi pour pouvoir mettre en oeuvre les transformations indispensables à la transition climatique.

Nous avons besoin de plus de temps, nous avons besoin de plus d'égalité, nous avons besoin de plus de respect, et pas d'initiatives injustes et arbitraires comme celle-ci. Le groupe des Verts vous invite donc ici à recommander le rejet de l'initiative et à la rejeter ensuite dans les urnes.