AB 329720

Wortprotokoll

On parle des dépenses pour l'armée dans le plan financier. La différence entre les deux propositions réside dans le délai auquel on atteint l'objectif de 1 pour cent du PIB. Le Parlement voulait atteindre ce 1 pour cent du PIB en 2030. Le Conseil fédéral a proposé de l'atteindre en 2035. On doit bien reconnaître qu'en matière de sécurité le contexte international nous force à consolider les moyens de défense. C'est un fait. Ces dernières années, les dépenses l'ont confirmé. Je prends, par exemple, les dépenses 2022, avec une croissance de plus de 8 pour cent, soit 479 millions de francs, dont une grande partie était destinée aux nouveaux avions de combat. Mais d'autres éléments confirment également cette volonté claire, validée à certaines reprises par la population, de renforcer les moyens de défense.

Je l'ai également dit auparavant, le Parlement a tranché. Le Conseil des Etats et le Conseil national ont voté pour atteindre un objectif de 1 pour cent du PIB dorénavant. On a maintenant un défi, c'est de cumuler cet objectif d'atteindre 1 pour cent du PIB d'ici 2030 avec le respect du frein à l'endettement. On doit donc trouver le juste équilibre, renforcer durablement notre armée, bien sûr, et en même temps respecter le frein à l'endettement. Pour 2024, ça ne change absolument rien. Les chiffres sont les mêmes. Que l'on atteigne cet objectif en 2030 ou en 2035, le Conseil fédéral n'a pas proposé de coupe. C'est le même chiffre.

Là où il y a une différence, c'est dans le plan financier. Pour trouver le savant équilibre entre l'atteinte de l'objectif et le respect du principe de frein à l'endettement, le Conseil fédéral propose d'atteindre cet objectif en 2035. Cela implique une différence sur le plan financier: on passerait à 5,9 milliards de francs si on veut qu'il soit atteint en 2035 au lieu de 6,1 milliards s'il devait être atteint en 2030. Ces différences grandissent avec le temps. La majorité de la Commission des finances vous propose de suivre la proposition du Conseil fédéral, dans un souci de respecter le frein à l'endettement, et après avoir entendu la ministre en charge de la défense nous garantir que ces moyens devaient suffire à répondre aux besoins. [PAGE 1068]