Pfisterer Thomas · Ständerat · 2003-03-20

Wortprotokoll

Die Unschuldsvermutung leuchtet mir als Gegenargument nicht ein. Es sind ja zwei Barrieren eingebaut: Erstens muss der Staat ein schutzwürdiges Interesse bejahen, zweitens ist der Private völlig frei, auf diese Fahndung einzusteigen. Sie bevormunden ihn, wenn Sie ihm diese Möglichkeit nicht einräumen.

Warum nur der Staat, Herr Marty Dick? Warum nur der Staat? Das ist ein neues Mittel; ein neues Mittel, das wir einführen.

Ihr Einwand gegen diesen Artikel, Herr Studer Jean, offenbar von "Le Monde", würde letztlich die ganze DNA-Analyse infrage stellen. Wenn Sie nicht so weit gehen wollen, dann, bitte, geben Sie doch wenigstens den Betroffenen diese Möglichkeit, sich zu wehren.

Ich darf daran erinnern, dass der Nationalrat ohne Diskussion so entschieden hat. Ich darf daran erinnern, dass eine grosse Minderheit Ihrer Kommission nach eingehender Diskussion hinter diesem Anliegen steht.