AB 334104

Wortprotokoll

Merci, peut-être que ce n'est pas la cigarette qui tuera ma gorge aujourd'hui. En Europe, on constate que, depuis l'interdiction de la publicité pour le tabac, le paquet est devenu le support publicitaire par excellence. Ne faisons pas la même erreur ici! Je vous propose donc d'interdire la publicité sur les paquets et d'adopter le paquet neutre. Ce paquet neutre n'a été à aucun moment remis en question quand il s'agissait du cannabis. On a une majorité de ce Parlement qui considère que la publicité sur les paquets ou la publicité en général est mauvaise quand il s'agit de cannabis, mais pas quand il s'agit de tabac. En matière de protection de la jeunesse, il y a ici une contradiction.

Ma seconde proposition de minorité à l'article 18 concerne la promotion et le parrainage. Il a toujours été clair dans l'initiative que, quand on parle de publicité, on parle également de promotion et de parrainage. C'était dans le livret de vote qui a été transmis à la population et cela a toujours été défendu dans les débats par les initiants et les initiantes. J'aimerais ici vous rappeler l'argument des initiants et les initiantes: cet article constitutionnel, qui englobe toute forme de publicité, couvre également la publicité sous forme de promotion de vente ou de la publicité par le parrainage qui atteint les enfants et les adolescents. Il s'agit avant tout de promotion des ventes au moyen d'actions et de rabais ou du parrainage par l'industrie du tabac d'évènements publics ou privés accessibles aux mineurs.

Alors qu'il n'est pas possible de faire de la publicité pour les produits du tabac lors d'un tournoi de foot junior - c'est [PAGE 139] l'exemple donné par les initiants -, l'industrie du tabac et de la nicotine pourrait se présenter comme sponsor, par exemple sur l'affichage. Ou, s'il s'agit d'un événement réservé aux adultes, comme une soirée whisky - c'est l'exemple qui nous a été fourni en commission -, des cigarettiers pourraient faire la promotion sur l'affichage qui toucherait évidemment les enfants. En conséquence, le but de l'initiative ne serait pas atteint avec la proposition de la majorité de la commission et je vous encourage donc à soutenir mes deux minorités.

Je dois aussi ici faire une sorte de coming out: vous savez peut-être que je travaille dans le milieu de la culture et, à ce titre, j'ai travaillé pour des organisations culturelles qui ont été sponsorisées par l'industrie du tabac, justement parce que cette industrie du tabac cherche les endroits où ils peuvent aller toucher la majorité de la population et la population jeune. Et je peux vous dire que c'est un plaisir de travailler avec ces gens, parce qu'il y a énormément d'argent et qu'ils ont beaucoup de temps pour mettre en oeuvre cette promotion. Donc, je viens vraiment d'un endroit où je sais comment cela fonctionne, quel est leur objectif, et je vous encourage vraiment à les empêcher d'avoir accès aux jeunes en faisant de la promotion et du parrainage pour les événements auxquels les jeunes pourraient participer.

Je voudrais encore dire un seul mot de la minorité sur la proposition individuelle Gafner: nous avons beaucoup de sympathie pour cette proposition quant à son but, qui est de couvrir également le snus, les produits nicotiniques analogues à base de cellulose, ainsi que le cannabis et le chanvre. Nous allons défendre cela, en ce qui concerne le chanvre et le cannabis, dans la loi qui va légaliser le cannabis, mais nous ne pourrons pas soutenir la proposition Gafner, car elle n'inclut justement pas la question de la promotion et du parrainage.

Je vous remercie de soutenir ma minorité.