Chappuis Isabelle · Nationalrat · 2024-09-16

Wortprotokoll

Le titre de la motion 24.3477 est très clair: "Conserver le contrôle de Beyond Gravity est d'intérêt stratégique". Il en va de même de la décision de la Commission de politique de sécurité qu'il a adoptée à une très large majorité. Aujourd'hui, nous devons prendre une décision cruciale concernant Beyond Gravity, anciennement Ruag Espace. Le Conseil fédéral propose de vendre cette entreprise, estimant que ses activités ne sont pas directement liées à la sécurité de notre pays. Cette décision a été prise en 2019 dans un contexte très différent de celui d'aujourd'hui. Le monde a changé depuis, et notre vision de l'espace et de la sécurité doit évoluer avec lui.

Qui oserait encore prétendre que l'espace n'est pas un enjeu de sécurité nationale? Si Elon Musk peut décider de la mise à disposition de sa constellation de satellites pour un Etat et la retirer à sa guise, comment peut-on encore douter de l'importance d'une industrie spatiale nationale pour la sécurité d'un pays? Ce n'est plus de la science-fiction, c'est la réalité; une réalité où la souveraineté et la sécurité d'un pays se mesurent également à sa maîtrise des technologies spatiales. Ne l'oublions pas, la Commission de politique de sécurité a également adopté à une très large majorité l'ajout du domaine spatial aux objectifs stratégiques de l'armée, l'armée qui devra et pourra investir dans ce domaine si important pour notre sécurité.

Il existe de nombreux arguments pour garder Beyond Gravity sous contrôle fédéral: économiques, de recherche, de formation et évidemment de sécurité nationale. Tout d'abord, vendre Beyond Gravity reviendrait à brader une Rolex pour le prix de ses pièces. C'est une erreur économique et c'est une erreur stratégique. Ne nous laissons pas tenter par l'appât du gain immédiat. Ce profit ponctuel est dérisoire par rapport à ce que pourrait nous apporter Beyond Gravity année après année. Nous parlons de parts de marché d'un marché qui se comptera bientôt en milliers de milliards. Beyond Gravity est le quatrième acteur de l'industrie spatiale après Airbus, Thales et OHB. Ce n'est pas comme si nous rêvions d'entrer dans ce marché spatial en pleine expansion: nous en sommes déjà un acteur incontournable, si tant est que nous gardions Beyond Gravity.

Vendre Beyond Gravity revient à renoncer à participer à l'essor de l'économie spatiale, mais surtout à détruire ou à permettre l'effondrement d'un écosystème suisse pourtant si innovant dans le monde spatial. Adieu les start-up prometteuses, et, faute de débouchés professionnels pour nos étudiants, nos centres de formation et de recherche académiques en souffriraient, voire fermeraient. Car, oui, Beyond Gravity est une entreprise internationale avec de nombreux sites, il est vrai, à l'étranger, mais elle a plus de 1000 employés en Suisse et est donc le plus grand employeur spatial en Suisse. Elle emploie près de la moitié des ingénieurs et spécialistes spatiaux en Suisse et représente 50 pour cent des activités suisses auprès de l'ESA.

Vendre Beyond Gravity, c'est aussi ignorer que nous avons un projet, une belle opportunité: le remplacement de Polycom. Polycom, ce système de communication, vital pour nos services d'urgence et pour notre sécurité, doit être remplacé. Son successeur, qui est déjà budgété, n'est pas un simple remplacement, mais pourrait être une révolution: un système hybride combinant un réseau terrestre 5G avec notre propre constellation de satellites. Ce projet ambitieux garantirait des communications souveraines, ultrarésistantes et à l'épreuve des crises. Au coeur de cette innovation pourrait bien se trouver Beyond Gravity, le seul acteur suisse capable de maîtriser toute la chaîne de production spatiale.

Cela devient donc une évidence: pour garder notre sécurité, Beyond Gravity doit rester en Suisse et sous contrôle suisse. Aussi, il est clair pour la Commission de politique de sécurité du Conseil national que vendre Beyond Gravity serait une erreur stratégique majeure. Nous perdrions non seulement une entreprise de pointe, mais aussi notre indépendance et notre souveraineté dans un secteur crucial pour l'avenir. Nous renoncerions à des opportunités économiques considérables et nous affaiblirions notre sécurité nationale.

Pour toutes ces raisons, je vous recommande de suivre la Commission de politique de sécurité et d'accepter cette motion.