Weber Céline · Nationalrat · 2024-09-17

Wortprotokoll

Tout d'abord, permettez-moi de déclarer mes liens d'intérêts: je suis présidente de la Conférence romande de la formation continue.

Comme j'ai eu l'occasion de le dire lors du débat d'entrée en matière, une bonne formation est la base indispensable pour permettre à chaque individu de pouvoir assumer ses responsabilités au sein de la société et de participer à la construction de cette société. Mais que l'on soit clair: cette formation ne doit pas nécessairement être universitaire.

Lors de notre premier débat sur le message FRI, la commission, suivie par la majorité du Conseil national, a proposé un concept global pour le message FRI. Ce concept permettait de tenir compte des exigences des différents acteurs de la formation, de la recherche et de l'innovation, en priorisant certains secteurs de façon ciblée, sans pour autant faire exploser le budget global, puisque - je vous le rappelle - notre concept comprenait également des coupes. Malheureusement, le Conseil des Etats ayant refusé ce concept dans sa globalité, de nombreuses divergences sont apparues.

Ceci dit, le groupe vert'libéral se ralliera partout à la proposition de la majorité de votre commission. En effet, accepter l'une ou l'autre proposition de minorité reviendrait à détruire ce concept, ce que nous refusons de faire. Je ne traiterai pas ici en détail l'ensemble des minorités, puisque nous n'en accepterons aucune. J'aimerais simplement aborder deux d'entre elles.

Au projet 1, article 3, la minorité Balmer veut se rallier à la version du Conseil des Etats et couper 30 millions de francs par rapport au projet du Conseil fédéral pour les subventions versées pour des projets de développement de la formation professionnelle ainsi que pour des subventions pour des prestations particulières d'intérêt public telle que la formation continue. Cette coupe de 30 millions de francs correspondrait, ni plus ni moins, par exemple à l'arrêt abrupt d'un projet tel que Viamia. Certes, j'ai déjà eu l'occasion d'exprimer nos critiques vis-à-vis de ce projet, et nous avons déjà dit que nous analyserions précisément les suites à lui donner, car le groupe vert'libéral est aussi d'avis que l'efficacité de ce projet n'est pas avérée. Mais couper purement et simplement du jour au lendemain 30 millions de francs, ce n'est pas une politique responsable. Si coupe il y a, il faudrait une réduction progressive pour permettre aux différents acteurs de prendre leurs dispositions.

Je l'ai également dit, cette coupe concernerait aussi la formation professionnelle. Mais il n'y a pas que la formation élitaire dans les hautes écoles et les EPF qui importe dans notre pays. Toutes les formes de formation sont importantes. Nous pouvons être fiers de notre système de formation dans son ensemble.

Au projet 2, à l'article 1, nous refuserons également la proposition de la minorité Riem, qui veut se rallier au Conseil des Etats concernant le plafond de dépenses pour les contributions versées aux organisations actives dans le domaine de la formation continue. Les arguments, pour nous, sont principalement les mêmes que pour la proposition de la minorité Balmer, dont je viens de parler. Une fois de plus, il n'y a pas que la formation dans les écoles supérieures qui mérite notre attention. La Suisse a besoin de toutes les forces vives de ce pays.

Comme dit en préambule, je ne vais pas passer toutes les propositions de minorité en revue et je m'arrêterai donc ici. Nous avons l'occasion de montrer aujourd'hui que tous les types de formation sont importants, qu'il ne faut pas opposer les différentes formations entre elles, et que nous avons, au contraire, tout à gagner d'avoir un paysage de formation aussi varié que possible et qui réponde aux différentes exigences des potentiels employeurs et employeuses de ce pays.

Dans ce sens, je vous invite à soutenir partout la majorité et à ne pas détricoter le concept que notre conseil avait permis de mettre en place.