AB 352623

Wortprotokoll

C'est la séquence "témoignage". J'étais pressentie pour devenir la présidente de cette importante association. J'ai dit en riant qu'il est plus facile d'être l'amie des abeilles que des poissons, mais que les poissons ont besoin de toute notre attention. En matière de santé publique et d'environnement, ils sont un indicateur très important.

Dans cet objet, tout est une question de proportionnalité. J'ai beaucoup d'arguments, mais je ne prendrai que quelques éléments. Aujourd'hui encore, seize médicaments à usage vétérinaire qui contiennent du fipronil en tant que principe actif et quatre qui contiennent de l'imidaclopride en tant que principe actif sont autorisés, en particulier pour traiter les chiens et les chats. L'élément lié à la protection de l'environnement doit être pris en considération par rapport à ces traitements. Il s'agit donc de sensibiliser encore mieux les détenteurs d'animaux et les vétérinaires aux risques environnementaux et changer la catégorie de remise, afin que seuls les vétérinaires soient autorisés à remettre ces médicaments. Il faut aussi être beaucoup plus précis.

Par contre, ce qui peut aller dans le sens de l'auteur de l'interpellation est que l'on a des analyses des eaux qui montrent que les principes actifs insecticides utilisés dans des médicaments vétérinaires contribuent à la pollution des eaux. Une étude approfondie sera publiée sur ce sujet cette année encore. En fonction des résultats, et s'il est avéré - on peut le redouter - que des médicaments vétérinaires jouent un rôle significatif, non seulement dans la contamination des eaux, mais, avec le fipronil et l'imidaclopride, sur la santé également des poissons, le Conseil fédéral examinera alors quelles mesures doivent concrètement être prises pour ne pas simplement se dire qu'il s'agit d'une question de proportionnalité. Il s'agira de nous suivre de près jusqu'à la fin de l'année pour voir ce que l'on fera, lorsque nous aurons cette étude à disposition.