preparatory:AB 36528

Wortprotokoll

En deuxième lecture, cet article n'a pas été rediscuté en commission au mois de juillet. Le résultat de 85 voix contre 49 nous semblait assez clair et le choix du doyen de fonction nous semblait acquis.

Je ne veux pas exposer une nouvelle fois toute l'argumentation que les rapporteurs de la commission avaient présentée le 19 juin de cette année sur ce sujet mais simplement rappeler ceci: la commission a constaté que dans divers cantons cette façon de faire était pratiquée et que c'était aussi une récompense et une reconnaissance pour le doyen de fonction. De plus, l'expérience acquise du fonctionnement de notre Parlement est certainement un avantage pour le déroulement de la première séance d'une nouvelle législature.

Personnellement, je me pose la question de savoir si c'est vraiment un honneur de rentrer dans l'histoire avec une étiquette de "colleur de siège"?

Je vous demande de confirmer le vote de la première lecture et de suivre ainsi la commission. Lors de sa première séance, en octobre 2002, elle avait adopté à l'unanimité cette façon de faire.

[PAGE 1423]