Michaud Gigon Sophie · Nationalrat · 2025-12-10

Wortprotokoll

L'article 104 de la Constitution, qui relie agriculture et écologie, agriculture et revenu paysan, sécurité alimentaire et agriculture, doit être mis en oeuvre dans notre travail politique. Le groupe des Verts est en faveur d'une production indigène de qualité, privilégiant les circuits courts. Nous soutenons financièrement les familles agricoles suisses - des montants importants - et nous nous engageons pour plus de transparence dans le système agroalimentaire. Sécurité et souveraineté alimentaires sont importantes. Nous sommes donc attachés à une agriculture diversifiée, alliant culture et élevage en fonction du territoire, en cherchant à fermer les cycles nutritifs. Nous avons ici, comme ailleurs, d'ailleurs, encore beaucoup de travail, même s'il y a eu certains progrès.

L'initiative soulève ces questions essentielles, mais indique un chemin qui n'est pas réaliste pour un petit territoire comme la Suisse, composé principalement de collines et de montagnes[NB]; celui d'atteindre 70 pour cent d'auto-approvisionnement net. La pression que cela suggère sur le territoire, les terres agricoles et les zones protégées irait à l'opposé des buts de l'initiative. À cela s'ajoutent les besoins financiers colossaux prévus pour ce changement rapide de modèle agricole et la nécessité de planifier de manière centralisée l'utilisation de chaque mètre carré.

Le groupe des Verts, dans sa grande majorité, recommandera donc le rejet de cette initiative. Cependant, il la prend au sérieux, car elle soulève des préoccupations légitimes[NB]: réduire l'empreinte écologique de notre système agroalimentaire, vivre dans un environnement sain et préserver les bases mêmes de la vie, comme de la production agricole, d'ailleurs, sont cruciaux.

Le contre-projet que je défends modifie la Constitution en ajoutant un article 74a. Il vise à intégrer clairement dans la Politique agricole 2030 plus (PA30+) ces objectifs[NB]: préserver les ressources d'eau souterraine et améliorer la fertilité des sols et la conservation de la biodiversité, en particulier en régions de basse altitude. D'ailleurs, les velléités parlementaires de relâcher les efforts autour de la diminution des intrants phosphorés et des composés azotés, comme des produits phytosanitaires, sont à proscrire. Vous retrouvez la même demande dans la motion de la Commission de l'économie et des redevances du Conseil des États 22.4251[NB]: la réduction de l'empreinte environnementale, de la production agricole à la consommation des denrées alimentaires, en englobant les importations.

Du côté du revenu paysan, nous avons obtenu des avancées, notamment avec l'observatoire des marges, le maintien des paiements directs et des améliorations du statut financier des femmes sur les exploitations agricoles. Les travaux préparatoires autour de la PA30+ doivent désormais davantage cibler la conciliation de l'agroalimentaire et de l'écologie. Ma minorité s'est donc concentrée sur ces éléments[NB]: biodiversité des écosystèmes génétiques, paysages diversifiés, climat, gaz à effet de serre, pollution de l'air, de l'eau - en intégrant également effectivement les PFAS, comme l'a dit M.[NB]Hübscher -, des sols, compaction et érosion.

J'ai même proposé aux sceptiques en commission que nous modifiions cette référence directe aux objectifs environnementaux, lesquels sont en effet fixés par l'administration fédérale, si cela pouvait contribuer à un soutien majoritaire. Cependant, ils n'ont pas saisi cette perche[NB]; évidemment, une aubaine argumentative que l'orateur précédent a magnifiquement pu exploiter.

Je vous encourage donc, vous, à saisir cette perche et à chercher avec nous un chemin plus nuancé, à permettre au peuple suisse de voter sur ce contre-projet et à donner aux initiants la chance de retirer leur initiative, plutôt que de polariser à nouveau le débat et de se clouer au pilori de manière stérile, car les efforts doivent se poursuivre pour éviter que l'agriculture suisse ne perde de sa plus-value, et ce, pour le bien de toutes et tous.

Je vous remercie donc pour le soutien à ce contre-projet.