Maillard Pierre-Yves · Ständerat · 2025-12-16

Wortprotokoll

C'est justement sur cette motion Grin 17.3171 que j'aimerais également dire quelque chose. Le Parlement a finalement refusé d'aller dans ce sens, notamment parce que près de 80 pour cent des réductions d'impôts qui seraient consenties grâce à cette intervention iraient aux 10 pour cent les plus riches de notre pays[NB]; près de 80 pour cent des réductions fiscales iraient aux 10 pour cent les plus riches de notre pays.

À l'époque, la motion Grin était estimée à 400 millions de francs, mais elle ne proposait pas, comme le propose notre collègue Germann, de s'étendre y compris aux assurances privées et sans plafond. Notre collègue Germann dit que c'est le prix réel. Si on choisit une franchise basse, on peut déduire davantage. Si on choisit de prendre beaucoup d'assurances privées, on peut encore déduire davantage. Il est donc probable que la motion de notre collègue Germann soit beaucoup plus chère que la motion Grin qui avait été évaluée à l'époque. On ne serait probablement pas loin du milliard de francs de réduction d'impôts.

La question est donc toute simple[NB]: dans le contexte que l'on vit aujourd'hui de crise du pouvoir d'achat pour la classe moyenne, veut-on donner entre un demi-milliard et un milliard de francs, dont 80 pour cent iront aux 10 pour cent les plus riches de ce pays[NB]? Je ne peux juste pas comprendre que, dans le contexte actuel, on trouve qu'on a des centaines de millions à distribuer aux 10 pour cent les plus riches de notre pays. C'est juste incompréhensible.

Je le dis d'autant plus que, quand on a proposé de mettre de l'argent pour réduire les primes, les mêmes trouvaient que c'était le principe de l'arrosoir. Ici, ce n'est pas le principe de l'arrosoir, c'est le principe de la citerne. Le principe de [PAGE 1386] la citerne, c'est[NB]: on stocke de l'argent et puis on le déverse seulement sur les 10 pour cent les plus riches. Voilà. Si vous étiez contre le principe de l'arrosoir, vous devriez être contre le principe de la citerne, où on garde tout l'argent et on le donne vraiment aux plus riches de notre pays.

C'est pourquoi je vous invite vraiment à rejeter la motion Germann, de même que celle du conseiller aux États Schwander, pour les raisons qui ont déjà été évoquées par Erich Ettlin, Flavia Wasserfallen et Eva Herzog.