preparatory:AB 368156

Wortprotokoll

Je voulais dire la même chose que M.[NB]Maillard[NB]; je ne le répèterai donc pas. J'aborde encore un élément qu'il est à mon avis important de discuter. En effet, l'augmentation des taxes d'études universitaires n'est pas un sujet si simple que cela. Le financement des universités est multiple, mais on va dire qu'une part est cantonale, qu'une part est fédérale par le biais des contributions de base et qu'une part est liée à toutes les étudiantes et tous les étudiants qui viennent d'autres cantons. Ces différentes parties sont liées entre elles. À la fin du calcul qui permet le financement d'une université, il y a cette question des taxes universitaires. Lorsqu'une université augmente unilatéralement ses taxes, ce qu'elle perd, ce sont les contributions des autres cantons. Cela signifie que lorsque nous obligeons une université à augmenter les taxes d'études, elle perd une autre source de financement et va donc devoir économiser à l'interne, dans son fonctionnement.

C'est comme cela que fonctionne, malheureusement ou heureusement, cette dynamique qui permet d'éviter que les cantons non universitaires soutiennent trop fortement ou soient simplement utilisés comme source de financement supplémentaire par les cantons universitaires. Il faut - je pense - garder cela à l'esprit. Aujourd'hui, avec la manière dont sont prévus ces 30 ou 60 millions de francs d'économies demandées aux HES ou aux universités, il faudra faire des économies au sein même des hautes écoles. Ce sera extrêmement difficile, au-delà de ce qu'a dit M.[NB]Maillard, de simplement augmenter les taxes d'études.