Fässler Daniel · Ständerat · 2026-03-16

Wortprotokoll

Wenn Sie die Zusammensetzung der Minderheit betrachten, sehen Sie, dass sie relativ divers ist. Ich unterstütze diese Minderheit aus Überzeugung. Wir haben in unserem Rat sowohl das Prinzip des Familiennamens als auch jenes des Ledignamens unterstützt und daran festgehalten. Aus meiner Sicht gibt es heute keinen Grund, anders zu entscheiden. Wenn wir am früheren Beschluss festhalten und in diesem Sinne die Minderheit unterstützen, haben wir einzig die Konsequenz, dass wir in eine Einigungskonferenz gehen müssen. Wir werden übermorgen, am Mittwochvormittag, ohnehin eine Einigungskonferenz zu einer anderen Sache haben. Das allein kann also nicht der Grund sein, weshalb wir von unserem früheren Beschluss abweichen.

Für die Nichtkommissionsmitglieder ist es wahrscheinlich nicht ganz einfach oder schwieriger, den Überblick zu behalten, was wir überhaupt noch beraten und wo noch eine Differenz besteht. Sie finden die Differenz auf Seite 3 der deutschsprachigen Fahne: Letztlich geht es beim Ledignamenprinzip um die Frage, ob bzw. wann eine Person ihren Ledignamen an einen neuen Ehegatten und an eigene Kinder weitergeben kann oder ob sie auch einen durch Heirat erworbenen Namen weitergeben können soll. Aus meiner Sicht gibt es keinen Grund, hier vom geltenden Recht abzuweichen. Es gibt auch keinen Grund, von unserem früheren Beschluss abzuweichen.

In diesem Sinne lade ich Sie ein, die Minderheit zu unterstützen.