Gentil Pierre-Alain · Ständerat · 2003-12-02

Wortprotokoll

Comme vient de le dire le rapporteur de la commission, nous avons déjà plusieurs fois discuté de ce problème et, dans le fond, nous sommes en face de deux conceptions qui s'opposent.

La première conception est celle que vient de développer le président de la commission, qui consiste à dire que dans ce programme d'économies, un concept et un but ont été fixés, une enveloppe pour ainsi dire, et qu'à l'intérieur de cette enveloppe des ajustements sont possibles, mais que le montant global ne doit pas être remis en cause.

Au nom de la minorité, j'aimerais défendre un autre point de vue qui consiste à dire que, même si nous avons un programme d'économies, nous devons nous sentir liés par des choix antérieurs qui ont été opérés non seulement par notre conseil, mais aussi par l'autre conseil, le Conseil national.

Nous avons, vous vous en souvenez certainement, transmis la motion qu'avait déposée M. Plattner, notre ancien président, qui consistait à dire que le Parlement devait faire un effort significatif en faveur de la formation, de la recherche et de la technologie. Et la proposition de la minorité s'inscrit dans le fil de cette proposition.

Pour la minorité, il s'agit donc non pas de trahir l'esprit qui a présidé à l'élaboration de ce programme d'économies, mais au contraire de rester fidèles à des choix antérieurs du Parlement. Nous devons rappeler, vis-à-vis de l'opinion publique en général, vis-à-vis de la communauté scientifique en particulier, que le Parlement a pris des engagements, s'est déterminé à définir des priorités. Il ne peut pas, quelques mois après, revenir en arrière en disant qu'il renonce à concrétiser ces priorités, ou qu'il décide brutalement que les priorités définies deviennent tout à coup moins prioritaires.

En vous invitant à vous rallier à la décision du Conseil national, il ne s'agit pas de ma part d'un entêtement ni de la volonté absolue de prouver à la recherche et à la technologie une situation privilégiée. Je vous prie de vous en tenir aux décisions que nous avons prises antérieurement - dans le cadre de la motion Plattner en particulier - et de maintenir nos choix qui consistaient à dire que les domaines de la formation, de la recherche et de la technologie constituaient des priorités.

Le dire c'est bien, y affecter les moyens nécessaires c'est mieux, et c'est ce que prévoit la proposition de la minorité.