Savary Géraldine · Nationalrat · 2004-06-03

Wortprotokoll

Comme les précédentes dispositions, l'article 2 lettre c est insatisfaisant en l'état à la fois parce qu'il est approximatif et incomplet. Le Conseil fédéral souhaite donc conserver des infrastructures performantes. C'est bien, tout le monde est d'accord; c'est bien, mais c'est un peu court. Le Conseil fédéral passe comme chat sur braise sur l'accès universel à des infrastructures de qualité. Il ne dit rien du statut de ces infrastructures, encore moins du développement d'un service public fort et efficace. Il passe sous silence la consolidation des monopoles existants, il omet de s'assurer de la sécurité de l'approvisionnement en eau et en électricité. Il renonce enfin à inscrire dans son programme de législature la promotion des énergies renouvelables. Bref, il manque à ce programme, dans cet article comme dans d'autres, une vision d'avenir, un geste politique fort qui nous engage pour le développement d'un service public performant, mais aussi et surtout, accessible à toutes et à tous, quel que soit leur lieu d'habitation.

La consolidation du service public au sens large, la sécurité de l'approvisionnement devraient pourtant être la pierre angulaire du programme de législature. La Poste, les CFF, les télécommunications, mais aussi les infrastructures scolaires ou de sécurité ont permis à la Suisse de se construire dans le passé. Ils constituent un des repères essentiels de notre identité nationale. Ils représenteront à l'avenir un des remparts les plus solides pour la cohésion sociale dans notre pays. A l'heure où la population est menacée par l'insécurité sociale, à l'heure où les entreprises, petites ou grandes, peinent à se déployer, à l'heure enfin où Confédération, cantons et communes tentent de désenchevêtrer les responsabilités et les charges, il paraît essentiel d'inscrire, dans le programme de législature, notre volonté de garantir des infrastructures publiques solides et efficaces au service de la population et des entreprises.

J'en veux pour dernier exemple, pour être un peu concrète cet après-midi, la récente décision des CFF qui prive Martigny de l'arrêt des trains venant d'Italie, avec des conséquences importantes pour les milieux touristiques et culturels valaisans. Vous admettrez avec moi qu'il est regrettable qu'un musée comme la Fondation Gianadda, qui expose entre autres le peintre Anker, cher à beaucoup d'entre nous, se voie privé de 60 000 personnes venues par le rail. Nous ne pouvons que dénoncer une fois de plus le double discours des partis de droite de ce conseil, qui refusent la consolidation des services publics dans ce Parlement, puis qui se plaignent de la baisse des prestations quand leur région est concernée.

Pour toutes ces raisons, le groupe socialiste soutiendra la proposition de la minorité XV (Levrat), qui permet de lever le silence assourdissant du Conseil fédéral sur l'avenir de nos services publics. Il soutiendra de même la proposition de la minorité XVI (Graf), qui entend promouvoir respect de l'environnement et développement des énergies renouvelables.

Enfin, le groupe socialiste s'opposera à la minorité XIV (Schmied Walter). Il nous paraît peu opportun d'inscrire dans le programme de législature des propositions qui viennent d'être rejetées en votation populaire. En effet, rappelons à Monsieur Schmied que ses propositions ne sont rien d'autre que le défunt projet Avanti, qui a été sèchement renvoyé à son expéditeur le 19 février dernier.