Bugnon André · Nationalrat · 2004-12-02

Wortprotokoll

J'ai l'impression de me retrouver une année en arrière, où on a déjà eu un débat sur cette question de l'intervention de l'armée pour assurer la sécurité durant le WEF. Le débat était exactement le même. Je crois qu'on n'arrivera jamais à se mettre tous d'accord sur cette question. C'est pourquoi, après qu'un débat démocratique a eu lieu et qu'une décision a été prise par une majorité dans ce Parlement, il est justifié que le Conseil fédéral demande une décision pour deux ans, dans le but de ne pas répéter le même débat l'année prochaine, puisque les éléments de base ne seront pas modifiés d'ici là.

C'est pourquoi je vous demande de repousser la proposition de la minorité Lang qui veut que la décision ne soit valable que pour l'année 2005.

Maintenant, on peut se poser la question de la nécessité de l'intervention de l'armée. On peut voir cet engagement comme une protection des 2000 participants au WEF. Mais on peut aussi se poser la question de savoir si le besoin de sécurité accrue n'est pas la conséquence des mouvements qui tendent à désécuriser cette réunion ou à en profiter pour commettre des actions malveillantes, parce qu'ils sont contre la vision du monde qu'ont les participants au WEF. La réunion se tiendrait tout à fait normalement si elle ne faisait pas l'objet de menaces.

Sur la question de fond, là aussi je suis étonné: bien sûr, certains peuvent voir là une réunion d'hommes politiques qui réalisent des actions uniquement économiques, pas forcément en faveur d'un développement social et environnemental. J'ai une autre vision. D'ailleurs, ceux qui étaient présents à la séance correspondante de la commission l'année passée connaissent les objectifs du WEF, car Monsieur Klaus Schwab, directeur du WEF, était là, et les a bien expliqués: promouvoir un développement économique qui tienne compte des composantes sociales et environnementales. Peut-être que cela ne va pas assez loin. Je demande à ceux qui pensent que cela ne va pas assez loin dans ce sens d'intervenir directement auprès du WEF pour que ces composantes sociales et environnementales soient encore développées dans le cadre des discussions du WEF. Mais, dans tous les cas, on ne renversera jamais la vapeur. Il faudra en effet toujours un développement économique sur cette planète pour assurer le financement d'un développement social et prendre des mesures pour la protection de l'environnement. L'inverse n'existera jamais, et vous le savez très bien.

Donc je vous demande d'entrer en matière et d'accepter que cet arrêté soit valable pour deux ans.