Salvi Pierre · Nationalrat · 2004-12-16

Wortprotokoll

Je ne vais pas répéter tous les arguments qui ont été développés, mais je vais, par contre, au nom de la majorité de la commission, résumer les enjeux qui se traduisent par une recommandation d'acquérir l'ensemble du matériel qui vous est proposé.

Au sujet d'"Armée XXI", la question qui se pose est de savoir si nous voulons appliquer le concept de l'"Armée XXI" tel qu'il a été défini ici, et adopté de manière très large par l'ensemble de la population. Ce concept postule au moins deux choses: tout d'abord une armée réduite, certes, mais des compétences maintenues à niveau; et ensuite, garder un noyau de compétences suffisamment performant pour permettre une montée en puissance en fonction des délais d'alerte identifiés, qui, aujourd'hui - je vous l'accorde -, sont longs.

L'autre question a trait au Partenariat pour la paix. La question qui se pose ici est de savoir si nous voulons prendre nos responsabilités au plan international en participant à de telles missions. Si, pour une majorité du groupe UDC et une partie de la gauche, il ne saurait en être question, j'aimerais rappeler, au nom de la majorité de la commission, que ces avions ont, entre autres enjeux, vocation de permettre d'apporter une réponse aux besoins humanitaires et aux besoins d'évacuation, comme cela a été rappelé.

Quant aux autres systèmes, je ne vais pas répéter les arguments développés par mes préopinants justifiant leur acquisition. Je dirai simplement qu'ils relèvent, sur la base d'une liste d'objets identifiés, de priorités clairement retenues par le DDPS.

Je rappelle ainsi que des majorités variables avaient conclu à l'acceptation des projets d'acquisition.

Ainsi, au nom de la majorité de la commission, je vous propose de rejeter toutes les propositions de minorité.