Schwander Pirmin · Nationalrat · 2006-03-07

Wortprotokoll

Ich beantrage Ihnen, den Satz auf 5 Prozent festzulegen. Ich stelle die Frage: Entspricht es der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit, wenn der Quellensteuersatz bei Ausübung der Optionen im Ausland dem Höchstsatz von 11,5 Prozent entspricht? Ich bin klar der Meinung: nein! Warum nein?

1. Der Höchstsatz von 11,5 Prozent wie auch der von der Minderheit beantragte Satz von 10 Prozent sind in den wenigsten Fällen gerechtfertigt. 11,5 Prozent entsprechen einem steuerbaren Einkommen von 715 000 Franken für Verheiratete und von 600 000 Franken für Alleinstehende; 10 Prozent entsprechen einem solchen von 360 000 Franken für Verheiratete und von 320 000 Franken für Alleinstehende. Der von mir beantragte Satz von 5 Prozent entspricht einem steuerbaren Einkommen von 135 000 Franken für Verheiratete und von 120 000 Franken für Alleinstehende. [PAGE 47] Letztere Einkommen sind meines Erachtens Einkommen des Mittelstandes. Mitarbeiteroptionen sind auch wirksame Instrumente für die Arbeitszufriedenheit in KMU und beim Mittelstand. Darum dieser Satz von 5 Prozent.

2. Es ist nicht einzusehen, dass wir hier einen anderen Satz festschreiben als in Artikel 93 des Bundesgesetzes über die direkte Bundessteuer. Dort haben wir den Satz von 5 Prozent für Tantiemen, Sitzungsgelder, feste Entschädigungen und ähnliche Vergütungen an Personen mit Wohnsitz im Ausland. Ich denke, diese Gleichstellung ist hier gerechtfertigt.

Ich bitte Sie, meinen Antrag auf einen Satz von 5 Prozent zu unterstützen.