Stadler Hansruedi · Ständerat · 2006-09-21

Wortprotokoll

Ich wollte eigentlich zu dieser Motion nichts sagen. Aber - ich lese den Text vor - die Motion verlangt, dass "baldmöglichst breitangelegte und umfassende Forschungen über innovative Lösungen ohne Gentechnologie in der Landwirtschaft unternommen werden". Dieser Vorstoss steht in einem Umfeld. Ich möchte betonen, ich habe damals die Moratoriums-Initiative abgelehnt. Ich habe aber den Vorstoss Leumann unterstützt - es braucht auch die Risiko- und Chancenforschung. Aber der Vorstoss Leumann kam etwas vor dem Hintergrund der Gentechnologie daher, wie wir erkennen, wenn wir dabei die Interessen sehen. Aber ich habe das unterstützt. Ich habe gesagt, es [PAGE 704] braucht eine Risikoforschung, aber auch eine Chancenforschung. Jetzt haben wir diesen Vorstoss der SP-Fraktion vorliegen. Nach meiner Beurteilung braucht es auch die Forschung über innovative Lösungen in der Landwirtschaft ohne Gentechnologie. Dieser Vorstoss kommt vielleicht tatsächlich vor dem Hintergrund der Moratoriums-Befürworter daher. Aber als Konsument möchte ich, dass diese beiden Interessen irgendwo einen Ausgleich haben.

Wir dürfen diese Motion nicht anders interpretieren. Deshalb war für mich die Stellungnahme des Bundesrates hier nachvollziehbar, und ich habe dieser Motion zugestimmt. Ich möchte Kollege Bieri zitieren: "Man soll das eine tun und das andere nicht lassen" - es gehört beides dazu.