Couchepin Pascal · Bundesrat · 2006-12-18

Wortprotokoll

Tout d'abord, en ce qui concerne cette expertise, je dois dire que je l'ai lue avec intérêt, je remercie l'un de vos amis politiques, qui me l'a transmise l'autre jour au moment même où elle est parue. Elle m'a semblé intéressante du point de vue dogmatique, mais je n'ai pas eu le sentiment qu'elle était portée par un sens de la relativité qui s'impose aussi à un juriste. Elle m'a donné l'impression d'être très dogmatique.

Intelligente, je n'en doute pas quand on voit qui sont les auteurs de cette étude, mais elle n'était pas portée par le souffle de la vie réelle. La vie réelle est souvent plus compliquée que le dogmatisme intelligent des excellents professeurs de droit. Comme je l'ai lue rapidement, j'ai prié mes collaborateurs de l'approfondir, car dans la mesure où elle nous donne des pouvoirs supplémentaires, nous en serions heureux, naturellement! Mais pour l'instant, j'ai le sentiment qu'elle est inspirée par un esprit de système qui ne tient pas compte de la vie concrète. Et la vie concrète, dans ce pays, est faite de complications dues à l'histoire, au système de milice.

Alors revenons aux 100 millions de francs. Comme je vous l'ai dit dans la réponse, ces 100 millions de francs correspondent à toute une série de prestations. Une chose que le Parlement et le Conseil fédéral pourraient faire ensemble, au cours de la révision de la loi sur l'assurance-maladie, ce serait de donner plus de moyens à l'autorité fédérale en matière de statistiques pour éviter qu'elle dépende par trop de Santésuisse, ce que je regrette souvent. On pourrait collaborer et trouver ensemble des solutions qui nous permettraient de manière pragmatique d'éviter de discuter de l'équivalent de la valeur d'un timbre-poste par personne - je parle là de la propagande - ou de montants qui sont plus importants, mais qui, par rapport au volume de l'assurance-maladie, ne sont pas aussi importants que cela peut paraître, surtout lorsque cela correspond à des prestations concrètes.