Recordon Luc · Nationalrat · 2006-09-27

Wortprotokoll

Cette révision de la loi sur les armes vient à son heure. En effet, de plus en plus, notre population est sensibilisée par des crimes et délits, souvent graves, voire très graves, qui émeuvent l'opinion et qui auraient pu être évités. Ainsi que l'a dit mon préopinant, répondant à la question de Monsieur Wäfler, nous ne nous attaquons pas ici aux causes; il est dans la nature de l'objet qui nous est soumis de nous occuper des instruments et moyens qui sèment la désolation.

On a souvent comparé les armes à feu avec les automobiles ou avec les armes blanches, notamment celles qui sont par nature dans les domiciles; mais enfin il faut ici se rappeler que les armes à feu ont pour fonction de tuer. C'est leur fonction première. Cela peut encore s'expliquer, certes dans certains cas sont-elles limitées à des fonctions d'exercice, voire ritualisées dans un acte sportif, comme le rapporteur de langue française l'a rappelé tout à l'heure, mais leur fonction - il faut se le rappeler - est de tuer. Cela ne saurait être comparé ni à l'automobile qui, marginalement, dans 500 cas environ par année, tue malheureusement des gens dans [PAGE 1354] notre pays, ni avec un couteau de cuisine qui, de temps en temps, peut être dévié de son objectif initial - faire de la cuisine - pour tuer quelqu'un. La fonction de l'arme n'a aucune raison de se trouver largement libéralisée.

Sans même songer à interdire l'arme à feu, il est clair que des mesures plus draconiennes doivent être prises que celles qui nous sont proposées. On ne nie pas ici que l'arme puisse avoir un sens, on ne nie pas que la révision qui nous est proposée aille un tant soit peu dans le bon sens, mais on doit constater que l'absence de différentes mesures que Monsieur Lang a répertoriées avant moi et dont nous parlerons en détail tout à l'heure, en particulier le registre ou l'interdiction de l'arme à la maison ou des armes les plus nocives telles que les fusils "pump action" - ou fusils à répétition -, font défaut dans cette législation, sous réserve du sort que vous réserverez à nos propositions de minorité.

J'en appelle véritablement à vous pour que des drames parfaitement inutiles, des drames domestiques en particulier, de violence conjugale, se voient enlever les instruments de leur plus grave efficacité et que nous ayons une loi prudente, une loi qui en comparaison internationale d'ailleurs serait tout à fait ordinaire.

Je vous remercie d'entrer en matière et de réserver par la suite à nos amendements une saine vision.