Couchepin Pascal · Bundesrat · 2007-09-19

Wortprotokoll

Je l'ai dit au début de mon intervention, les choses sont infiniment plus compliquées que ne le laissaient entendre certains orateurs. L'acupuncture, par exemple, pratiquée par un médecin, est toujours remboursée. Donc il y a des méthodes de médecine complémentaire qui sont prises en charge par l'assurance obligatoire des soins, par exemple toute une série de remèdes tirés des plantes. Il y a donc aujourd'hui déjà, même parmi les médecines qui généralement ont été tracées du catalogue de prestations, une partie d'entre elles qui sont prises en charge, dans la mesure où elles répondent aux critères de la loi. Donc, ce n'est pas blanc ou noir: parmi les médecines que vous évoquez, par exemple pour la phytothérapie, personne ne conteste qu'une plante peut avoir de l'efficacité, et ça, c'est remboursé!

Alors, ce qui était écrit dans le rapport, c'est que certaines méthodes de certaines médecines complémentaires sont positives et répondent aux critères de la loi, et on rembourse les frais de traitement qui en découlent. Mais l'ensemble, en tant que méthode générale, ne répond pas aux critères: c'est pourquoi on n'a pas admis l'ensemble d'une méthode, mais certains remèdes ou certaines techniques issus d'une méthode ou d'une autre. C'est sur cette ambiguïté que certains jouent. On admet que certains éléments de différentes méthodes sont acceptables et marchent, mais pas l'ensemble d'une méthode dans le catalogue. C'est pourquoi on a tracé l'ensemble des méthodes, mais on garde certains produits et certaines prestations. Il n'y a pas de contradiction.