Berger Michèle · Ständerat · 2000-09-27

Wortprotokoll

Je m'étais pourtant promise de ne pas intervenir dans cette discussion, pour ne pas avoir à donner l'impression que je prêche pour ma paroisse. Mais, justement, les exemples qui viennent d'être donnés par les représentants des cantons qui ont des drogueries et qui distribuent la liste C m'obligent à revenir sur ce problème.

Les exemples que vient de donner M. Leuenberger touchent à l'émotion; je crois que nous ne devons pas aujourd'hui dire simplement: "Voilà, vous connaissez ces médicaments: le Neo-Citran, le Vibrocil, etc.", mais que nous devons, au contraire, traiter une loi qui assure la sécurité du médicament, sa distribution sérieuse et surtout la protection du consommateur.

Prenons l'exemple du Neo-Citran lui-même: lorsqu'il y a la réclame à la télévision, il n'est plus un médicament anodin, il peut par exemple potentialiser l'effet d'un anticoagulant. Il est donc nécessaire de protéger le consommateur, de lui poser des questions, avant de le lui délivrer. Le Vibrocil aussi: il n'est pas simplement un spray pour le nez; on sait que ce produit supprime les cils vibratiles de la muqueuse nasale et qu'il est important de conseiller et de protéger le consommateur par rapport à un usage trop prolongé du médicament.

Je donne un autre exemple: Millepertuis, qui est aussi un médicament d'origine naturelle, qui est vendu contre les dépressions, ou l'humeur. Nous venons de recevoir des informations selon lesquelles ce médicament n'est pas anodin du tout, car il intervient notamment sur des personnes qui prennent des médicaments immunodépresseurs, utilisés dans les greffes d'organes, ou qu'il agit aussi sur des personnes qui suivent des traitements avec des médicaments pour le coeur.

Je crois donc qu'il est important de considérer, comme l'a dit Mme Brunner, le fait qu'un contrat a été établi en 1997 avec les droguistes, et qu'il a permis que 300 médicaments passent de la liste C en liste D.

Je serais d'accord aussi de soutenir la proposition Merz demandant que les droguistes qui ne sont pas des diplômés, mais qui avec cette nouvelle loi devraient au bout de sept ans terminer leur mandat, puissent le voir prolongé, car on ne va pas accorder de nouvelles autorisations. Il me semble que, humainement, nous devons considérer cette proposition et l'accepter. C'est dans ce sens que je vous demande de soutenir la proposition de minorité et de refuser celle de la majorité.