Wortprotokoll

J'ajoute juste deux mots. Cela fait près d'une heure que nous discutons, ce qui représente 45 000 francs d'intérêts que nous payons pour la dette cumulée de l'assurance-invalidité. Et si j'interviens, c'est à la suite de l'intervention de Monsieur Schweiger qui dit toujours des choses très stimulantes. Il a opposé l'Etat aux citoyens en demandant de décharger les citoyens et de charger l'Etat. A mon avis, ce discours est dangereux, parce que l'Etat, ce sont aussi les citoyens. Je suis d'accord que la question se pose. Ce qui me gêne, comme Madame Fetz, c'est le ton avec lequel les arguments sont présentés, à savoir qu'on dise que, dans de telles conditions, si ça n'est pas comme ça, l'économie ne va pas soutenir le projet, etc., alors qu'on sait très bien que si le financement additionnel de l'AI n'est pas soutenu et que l'on se retrouve avec cette dette sur le dos, c'est tout le monde qui la paiera. La question est légitime, mais il faut alors être honnête avec les citoyennes et les citoyens et leur dire que, quand la situation s'améliorera, il faudra avoir le courage d'augmenter les impôts.

Depuis le début de cette session, on a pris toutes sortes de décisions et on a adopté la motion d'ordre demandant une session spéciale cet été, dont les éventuelles décisions représenteront des centaines de millions de francs en moins de recettes pour l'Etat, et je crois qu'il est de notre responsabilité, à un certain moment, de dire que le citoyen, d'une façon ou d'une autre, devra payer. Ce sera ou par le biais d'impôts, ou avec un paquet de réductions massives de dépenses qui, en règle générale, touchent toujours les plus faibles et les régions périphériques.