Décisions | Chambre civile

Le présent arrêt est communiqué aux parties par plis recommandés ainsi que par pli simple (courrier A) aux demandeurs en révision le 3 mars 2021. R E P U B L I Q U E E T CANTON DE GENEVE P O U V O I R J U D I C I A I R E C/3580/2019 ACJC/261/2021 ARRÊT DE LA COUR DE JUSTICE Chambre civile DU MARDI 2 MARS 2021 Entre 1) Monsieur A______, domicilié ______, 2) Madame B______, domiciliée ______, tous deux demandeurs en révision de l'arrêt ACJC/102/2021 rendu par la Cour de justice de ce canton 22 janvier 2021, comparant en personne, et C______ SA, sise ______, intimée, comparant par Me Sylvain Zihlmann, avocat, rue Ferdinand-Hodler 15, case postale 6090, 1211 Genève 6, en l'étude duquel elle fait élection de domicile.

-- 1 of 4 --

- 2/4 C/3580/2019 Attendu, EN FAIT, que par acte expédié le 4 juin 2020 à la Cour de justice, A______ et B______ ont formé recours contre le jugement JTPI/4738/2020 rendu le 23 avril 2020 par le Tribunal de première instance dans la cause C/3580/2019 lequel a, en substance, condamné les précités, solidairement, à payer à C______ SA une somme totale de 5'092 fr., avec intérêts à 5% dès le 24 août 2017; Que par décision DCJC/659/2020 du 23 juin 2020, la Cour a imparti à A______ et B______ un délai au 25 août 2020 pour verser une avance de frais fixée à 1'000 fr.; Que ledit délai a été suspendu, les recourants ayant sollicité le bénéfice de l'assistance judiciaire, lequel leur a été refusé par décision du 7 octobre 2020; Que par décision DCJC/1240/2020 du 27 novembre 2020, un ultime délai a été fixé à A______ et B______ au 15 décembre 2020 pour procéder au versement précité, leur attention étant attirée sur le fait que, faute de fournir l'avance requise dans ce délai supplémentaire, leur recours serait déclaré irrecevable; Que l'avance de frais requise a été reçue par les Services financiers du Pouvoir judiciaire le 17 décembre 2020; Que par courrier du 21 décembre 2020, distribué le 28 décembre 2020 à teneur du suivi des envois de la Poste, A______ a été invité par la Cour à lui transmettre un justificatif de l'ordre de paiement attestant de la date de paiement de l'avance de frais; Qu'aucune suite n'a été donnée à ce courrier; Que par arrêt du 22 janvier 2021, l'appel formé par A______ et B______ a été déclaré irrecevable, faute de paiement de l'avance de frais dans le délai imparti, le paiement effectué le 17 décembre 2020 étant tardif; Que par acte daté du 26 février 2021, déposé au greffe de la Cour le 1er mars 2021, A______ et B______ ont formé une demande en révision de l'arrêt de la Cour du

Considérants

22.

janvier 2021, concluant uniquement à ce que ledit arrêt soit révisé, sans autre précision; qu'ils ont allégué avoir effectué le paiement de l'avance de frais requise le

15.

décembre 2020, produisant à cet égard une copie du récépissé postal en attestant; Considérant, EN DROIT, que selon l'art. 328 al. 1 let. a CPC, une partie peut demander la révision de la décision entrée en force au tribunal qui a statué en dernière instance lorsqu'elle découvre après coup des faits pertinents ou des moyens de preuve concluants qu'elle n'avait pu invoquer dans la procédure précédente, à l'exclusion des faits et moyens de preuve postérieurs à la décision; Que la partie qui invoque une ouverture à révision doit démontrer qu'elle n'a pas été en mesure de s'en prévaloir en cours de procédure, pour des raisons qui ne lui sont pas -- 2 of 4 -- 3/4 C/3580/2019 imputables à faute (SCHWEIZER, in Commentaire romand, CPC, 2ème éd., 2019, n. 17 ad art. 328 CPC); Qu'en l'espèce, les demandeurs en révision disposaient dès le 15 décembre 2020 du récépissé postal attestant du paiement de l'avance de frais qu'ils invoquent à l'appui de leur demande en révision; Qu'ils n'expliquent d'aucune manière pour quel motif ils n'auraient pas été en mesure de s'en prévaloir avant que la Cour ne rende son arrêt, en particulier dans le délai qui leur avait été expressément été imparti pour ce faire; Que le récépissé postal invoqué à l'appui de la demande en révision n'ayant pas été découvert après coup et dans la mesure où il aurait pu être invoqué précédemment, les conditions de l'art. 328 al. 1 let. a CPC ne sont pas réunies; Que la demande en révision n'est dès lors pas fondée, ce que la Cour peut constater d'entrée de cause (art. 312 al. 1 CPC); Que pour le surplus, si les appelants s'estiment fondés à contester l'arrêt de la Cour du

22.

janvier 2021, ils peuvent former recours devant le Tribunal fédéral, dans le délai légal prévu à cet effet; Qu'au vu de l'issue du litige, il ne sera pas perçu de frais judicaires (art. 7 al. 2 RTFMC). * * * * *

-- 3 of 4 --

- 4/4 C/3580/2019 PAR CES MOTIFS, La Chambre civile: Rejette la demande en révision formée le 1er mars 2021 par A______ et B______ contre l'arrêt ACJC/102/2021 rendu le 22 janvier 2021 par la Cour de justice dans la cause C/3580/2019-9. Déboute les parties de toutes autres conclusions. Dit qu'il n'est pas perçu de frais judiciaires. Siégeant: Monsieur Laurent RIEBEN, président; Madame Paola CAMPOMAGNANI et Madame Ursula ZETHBAUER GHAVAMI, juges; Madame Camille LESTEVEN, greffière. Le président: Laurent RIEBEN La greffière: Camille LESTEVEN Conformément aux art. 113 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours constitutionnel subsidiaire. Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF inférieure à 30'000 fr.

- 4/4 C/3580/2019 PAR CES MOTIFS, La Chambre civile: Rejette la demande en révision formée le 1er mars 2021 par A______ et B______ contre l'arrêt ACJC/102/2021 rendu le 22 janvier 2021 par la Cour de justice dans la cause C/3580/2019-9. Déboute les parties de toutes autres conclusions. Dit qu'il n'est pas perçu de frais judiciaires. Siégeant: Monsieur Laurent RIEBEN, président; Madame Paola CAMPOMAGNANI et Madame Ursula ZETHBAUER GHAVAMI, juges; Madame Camille LESTEVEN, greffière. Le président: Laurent RIEBEN La greffière: Camille LESTEVEN Conformément aux art. 113 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours constitutionnel subsidiaire. Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF inférieure à 30'000 fr.

-- 4 of 4 --