Lexipedia

Décision

ACJC/48/2022

Décisions | Sommaires

18 janvier 2022Français4 min

REPUBLIQUE ET CANTON DE GENEVE POUVOIR JUDICIAIRE C/5708/2021 ACJC/48/2022 ARRÊT DE LA COUR DE JUSTICE Chambre civile DU MARDI 18 JANVIER 2022 Entre FONDATION COLLECTIVE LPP A______, sise ______ [VD], recourante contre un jugement rendu par la 17ème Chambre du Tribunal de prem...

Source ge.ch

REPUBLIQUE ET CANTON DE GENEVE

POUVOIR JUDICIAIRE

C/5708/2021 ACJC/48/2022

ARRÊT

DE LA COUR DE JUSTICE

Chambre civile

DU MARDI 18 JANVIER 2022

Entre

FONDATION COLLECTIVE LPP A______, sise ______ [VD], recourante contre un jugement rendu par la 17ème Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 25 novembre 2021, comparant en personne,

et

Monsieur B______, domicilié ______ [GE], intimé, comparant en personne.

Le présent arrêt est communiqué aux parties par plis recommandés du 18 janvier 2022.

- 2/3 -

Vu le jugement JTPI/14867/2021 rendu le 25 novembre 2021 par le Tribunal de première instance dans la cause C/5708/2021-17, notifié à FONDATION COLLECTIVE LPP A______ le 29 novembre 2021;

Attendu, EN FAIT, que par acte du 7 décembre 2021, FONDATION COLLECTIVE LPP A______ forme recours contre le jugement précité;

Qu'elle produit des pièces nouvelles;

Qu'elle ne prend pas de conclusion;

Considérant, EN DROIT, qu'à teneur de l'art. 321 al. 1 CPC, il incombe à la partie recourante de motiver son recours, c'est-à-dire de démontrer le caractère erroné de la motivation attaquée (ATF 138 III 374 consid. 4.3.1 concernant l'appel, dont les principes sont applicables au recours; cf. CHAIX, Introduction au recours de la nouvelle procédure civile fédérale in SJ 2009 II p. 257 ss, p. 265);

Que pour satisfaire à cette exigence, il ne lui suffit ainsi pas de renvoyer aux moyens soulevés en première instance, ni de se livrer à des critiques toutes générales de la décision attaquée; sa motivation doit être suffisamment explicite pour que l'instance de recours puisse la comprendre aisément, ce qui suppose une désignation précise des passages de la décision que recourante attaque et des pièces du dossier sur lesquelles repose sa critique (ATF 138 III 374 consid. 4.3.1 précité);

Que bien que le CPC ne les mentionne pas expressément, le recours doit contenir des conclusions. Que cela résulte du devoir de motivation, dès lors qu'une motivation suppose nécessairement des conclusions, qui sont fondées sur la motivation, de même que de l'art. 221 al. 1 lit. b CPC, qui est aussi applicable par analogie au mémoire de recours ou d'appel (cf. ATF 137 III 617 c. 4.2.2, SJ 2012 I 373; ATF 138 III 213 c. 2.3);

Que la motivation du recours est, en l'espèce, insuffisante (art. 321 al. 1 CPC), même en faisant preuve de bienveillance à l'égard d'un plaideur en personne dans une procédure sommaire;

Que le recours est ainsi irrecevable, ce que la Cour peut constater d'entrée de cause et sans débats, en application de l'art. 322 al. 1 CPC in fine;

Que les pièces nouvelles sont irrecevables (art. 326 al. 1 CPC);

Qu'en tout état, le recours serait ainsi infondé;

Qu'il ne sera pas prélevé de frais judiciaires, compte tenu de l'issue du litige (art. 7 al. 2 RTFMC).

*****

C/5708/2021

- 3/3 -

PAR CES MOTIFS, La Chambre civile:

Déclare irrecevable le recours formé le 7 décembre 2021 par FONDATION COLLECTIVE LPP A______ contre le jugement JTPI/14867/2021 rendu le

Considérants

25.

novembre 2021 par le Tribunal de première instance en la cause C/5708/2021-17 SML.

Dit qu'il n'est pas perçu de frais judiciaires de recours.

Siégeant:

Madame Pauline ERARD, présidente; Madame Nathalie LANDRY-BARTHE et Monsieur Ivo BUETTI, juges; Madame Mélanie DE RESENDE PEREIRA, greffière.

La présidente: La greffière:

Pauline ERARD Mélanie DE RESENDE PEREIRA

Indication des voies de recours:

Conformément aux art. 113 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours constitutionnel subsidiaire.

Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.

Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF inférieure à 30'000 fr.

C/5708/2021