Lexipedia

Décision

ACJC/941/2019

Décisions | Chambre civile

18 juin 2019Français8 min

Source ge.ch

Considérants

20.

LDA, doit payer une rémunération appropriée pour son usage d'œuvres protégées par le droit d'auteur (allégué 4); Qu'à l'appui de son allégué 3, elle produit toutefois, sans autre explication, un extrait du Registre du commerce de Genève concernant A______ SA, succursale de Genève, sise rue ______ à Genève, inscrite au Registre du commerce le ______ 2016, succursale de A______ SA sise à ______ [ZG]; Que la partie demanderesse réclame le paiement de dix factures établies entre le

5 mai 2014 et le 5 avril 2018, toutes adressées à "A______ SA", rue ______ à Genève; Qu'elle produit une mise en demeure du 28 septembre 2018 adressée à la même entité; Que A______ SA, dont le siège se trouvait en dernier lieu rue ______ [GE], a été inscrite au Registre du commerce de Genève du ______ 2005 au ______ 2015; Qu'elle a été radiée d'office le 9 novembre 2015, par suite du transfert de son siège à ______ [ZG]; Qu'à cette occasion, elle a modifié sa raison sociale, devenue A______ SA; Considérant, EN DROIT, que la procédure ordinaire s'applique à la présente cause en dépit de la valeur litigieuse (art. 243 al. 3 CPC;) Que le tribunal n'entre en matière que sur les demandes qui satisfont aux conditions de recevabilité de l'action (art. 59 al. 1 CPC), notamment que si les parties ont la capacité d'être partie et d'ester en justice (art. 59 al. 2 let. c CPC); Que le tribunal examine d'office si les conditions de recevabilité sont remplies (art. 60 CPC); Qu'une société anonyme radiée n'a plus d'existence juridique (cf. ATF 132 III 731 consid. 3.1; 117 III 39 consid. 3b); Qu'en droit suisse, une succursale est une partie d'une entreprise principale qui dispose durablement de ses propres installations où elle exerce une activité analogue à celle de l'entreprise principale et qui jouit d'une certaine indépendance financière et commerciale -- 2 of 4 -- 3/4 C/29224/2018 (ATF 117 II 85 consid. 3); que la succursale n'a pas la personnalité juridique (ATF 120 III 11 consid. 1a; arrêt du Tribunal fédéral 4A_473/2011 du 22 décembre 2011 consid. 2.2); Qu'en l'espèce, la partie demanderesse agit expressément contre "une société ayant son siège à Genève", soit A______ SA, et non pas contre une succursale, soit A______ SA, succursale de Genève; Que d'ailleurs, pour ce qui est du for, elle se réfère à l'art. 10 al. 1 let. b CPC (for du siège de la personne morale) et non pas à l'art. 12 CPC (for de la succursale); Qu'au jour du dépôt de la demande, A______ SA sise à Genève n'avait plus d'existence juridique; Que seules A______ SA sise à ______ [ZG] et A______ SA, succursale de Genève, existent depuis le ______ 2015, respectivement ______ 2016; Qu'en définitive, la demande en paiement, dirigée contre une société qui n'a plus d'existence juridique, sera déclarée irrecevable; Que les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr. (art. 17 RTFMC), seront mis à la charge de la partie demanderesse qui succombe (art. 106 al. 1 CPC) et compensés avec l'avance de frais, qui demeure acquise à l'Etat de Genève (art. 111 al. 1 CPC). * * * * * -- 3 of 4 -- 4/4 C/29224/2018 PAR CES MOTIFS, La Chambre civile: Déclare irrecevable la demande en paiement formée le 14 décembre 2018 par PROLITTERIS, SOCIETE SUISSE DE DROITS D'AUTEUR POUR L'ART LITTERAIRE ET PLASTIQUE, COOPERATIVE à l'encontre de A______ SA. Arrête les frais judiciaires à 300 fr., les met à la charge de PROLITTERIS, SOCIETE SUISSE DE DROITS D'AUTEUR POUR L'ART LITTERAIRE ET PLASTIQUE, COOPERATIVE et les compense avec l'avance versée, laquelle demeure acquise à l'Etat de Genève. Déboute PROLITTERIS, SOCIETE SUISSE DE DROITS D'AUTEUR POUR L'ART LITTERAIRE ET PLASTIQUE, COOPERATIVE de toutes autres conclusions. Siégeant: Monsieur Ivo BUETTI, président; Madame Ursula ZEHETBAUER GHAVAMI, Madame Nathalie RAPP, juges; Madame Camille LESTEVEN, greffière. Le président: Ivo BUETTI La greffière: Camille LESTEVEN Indication des voies de recours: Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile. Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.

5 mai 2014 et le 5 avril 2018, toutes adressées à "A______ SA", rue ______ à Genève; Qu'elle produit une mise en demeure du 28 septembre 2018 adressée à la même entité; Que A______ SA, dont le siège se trouvait en dernier lieu rue ______ [GE], a été inscrite au Registre du commerce de Genève du ______ 2005 au ______ 2015; Qu'elle a été radiée d'office le 9 novembre 2015, par suite du transfert de son siège à ______ [ZG]; Qu'à cette occasion, elle a modifié sa raison sociale, devenue A______ SA; Considérant, EN DROIT, que la procédure ordinaire s'applique à la présente cause en dépit de la valeur litigieuse (art. 243 al. 3 CPC;) Que le tribunal n'entre en matière que sur les demandes qui satisfont aux conditions de recevabilité de l'action (art. 59 al. 1 CPC), notamment que si les parties ont la capacité d'être partie et d'ester en justice (art. 59 al. 2 let. c CPC); Que le tribunal examine d'office si les conditions de recevabilité sont remplies (art. 60 CPC); Qu'une société anonyme radiée n'a plus d'existence juridique (cf. ATF 132 III 731 consid. 3.1; 117 III 39 consid. 3b); Qu'en droit suisse, une succursale est une partie d'une entreprise principale qui dispose durablement de ses propres installations où elle exerce une activité analogue à celle de l'entreprise principale et qui jouit d'une certaine indépendance financière et commerciale -- 2 of 4 -- 3/4 C/29224/2018 (ATF 117 II 85 consid. 3); que la succursale n'a pas la personnalité juridique (ATF 120 III 11 consid. 1a; arrêt du Tribunal fédéral 4A_473/2011 du 22 décembre 2011 consid. 2.2); Qu'en l'espèce, la partie demanderesse agit expressément contre "une société ayant son siège à Genève", soit A______ SA, et non pas contre une succursale, soit A______ SA, succursale de Genève; Que d'ailleurs, pour ce qui est du for, elle se réfère à l'art. 10 al. 1 let. b CPC (for du siège de la personne morale) et non pas à l'art. 12 CPC (for de la succursale); Qu'au jour du dépôt de la demande, A______ SA sise à Genève n'avait plus d'existence juridique; Que seules A______ SA sise à ______ [ZG] et A______ SA, succursale de Genève, existent depuis le ______ 2015, respectivement ______ 2016; Qu'en définitive, la demande en paiement, dirigée contre une société qui n'a plus d'existence juridique, sera déclarée irrecevable; Que les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr. (art. 17 RTFMC), seront mis à la charge de la partie demanderesse qui succombe (art. 106 al. 1 CPC) et compensés avec l'avance de frais, qui demeure acquise à l'Etat de Genève (art. 111 al. 1 CPC). * * * * * -- 3 of 4 -- 4/4 C/29224/2018 PAR CES MOTIFS, La Chambre civile: Déclare irrecevable la demande en paiement formée le 14 décembre 2018 par PROLITTERIS, SOCIETE SUISSE DE DROITS D'AUTEUR POUR L'ART LITTERAIRE ET PLASTIQUE, COOPERATIVE à l'encontre de A______ SA. Arrête les frais judiciaires à 300 fr., les met à la charge de PROLITTERIS, SOCIETE SUISSE DE DROITS D'AUTEUR POUR L'ART LITTERAIRE ET PLASTIQUE, COOPERATIVE et les compense avec l'avance versée, laquelle demeure acquise à l'Etat de Genève. Déboute PROLITTERIS, SOCIETE SUISSE DE DROITS D'AUTEUR POUR L'ART LITTERAIRE ET PLASTIQUE, COOPERATIVE de toutes autres conclusions. Siégeant: Monsieur Ivo BUETTI, président; Madame Ursula ZEHETBAUER GHAVAMI, Madame Nathalie RAPP, juges; Madame Camille LESTEVEN, greffière. Le président: Ivo BUETTI La greffière: Camille LESTEVEN Indication des voies de recours: Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile. Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.

-- 4 of 4 --

Décisions | Chambre civile | Lexipedia