Décisions | Chambre des assurances sociales de la Cour de justice Cour de droit public

Siégeant: Raphaël MARTIN, Président; Christine BULLIARD MANGILI et Anny SANDMEIER, Juges assesseurs R E P U B L I Q U E E T C A N T O N D E G E N E V E P O U V O I R J U D I C I A I R E A/1154/2006 ATAS/862/2014 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales Arrêt du 15 juillet 2014 2ème Chambre En la cause Madame A______, domiciliée au MONT-SUR-LAUSANNE recourante contre MUTUEL ASSURANCES MALADIE SA, Service juridique, sise Rue des Cèdres 5, MARTIGNY intimée -- 1 of 3 -A/1154/2006 - 2/3 Vu les décisions sur opposition rendues courant 2006 par MUTUEL ASSURANCES qui rejettent les oppositions formées par divers assurés contre l’augmentation de leurs primes pour l’année 2006; Vu les recours formés par les assurés concernés, tous représentés par C______, puis par Me Mauro POGGIA; Vu les ordonnances de jonction des diverses causes des 10 avril 2006 et 3 juillet 2006; Vu l’arrêt incident du 30 août 2006 qui suspend la procédure jusqu’à droit jugé dans la procédure A/379/2003 et l’ordonnance du 19 décembre 2008 de reprise de la cause, suite à l’arrêt du Tribunal fédéral du 24 novembre 2008, cause 9C_312/2008; Vu les écritures de la recourante et de l’intimée; Vu l’arrêt incident du 12 mai 2009 qui suspend la procédure en application de l’art.

Considérants

14.

LPA jusqu’à droit connu dans la procédure A/1915/2007, opposant Monsieur B______ à MUTUEL ASSURANCES, pour l’augmentation de la prime 2007; Vu la procédure menée dans la cause A/1915/2007, en particulier l’ordonnance du

30.

avril 2009 par laquelle le Tribunal a ordonné une expertise comptable portant sur l’examen des comptes de l’intimée, les rapports d'expertise, les pièces, l'audition des experts et les écritures des parties; Vu l’arrêt de la Chambre des assurances sociales du 19 septembre 2013 (ATAS/918/2013), dans la cause A/1915/2007, qui rejette le recours, compte tenu du fait que, sur la base de l’expertise comptable ordonnée, rien ne permet d’affirmer que la cotisation de MUTUEL ASSURANCES au groupe auquel il appartient n’est pas justifiée, ni que les frais administratifs payés dépassent toute mesure raisonnable au point de ne pas être compatibles avec le principe de l’économie citée, de sorte que le recourant n’a pas réussi à apporter la preuve de l’inadéquation du montant des primes; Vu l'ordonnance de reprise du 17 juin 2014; Attendu que la recourante a retiré son recours par communication reçue le 2 juillet 2014; Qu'il convient d'en prendre acte.

-- 2 of 3 --

A/1154/2006 - 3/3 PAR CES MOTIFS, LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES:

A/1154/2006 - 3/3 PAR CES MOTIFS, LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES:

1. Prend acte du retrait du recours.

2. Dit que la procédure est gratuite.

3. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa notification par la voie du recours en matière de droit public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), auprès du Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne); le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi. La greffière Irène PONCET Le Président: Raphaël MARTIN Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le -- 3 of 3 --