AC.2004.0223

TA - AC.2004.0223 - 2005-06-07 - Brozzi/Municipalité de Begnins, Maillard, Montandon

7 juin 2005Français31 min

Source vd.ch

Faits

Vu les faits suivants

Olivier Maillard et Annick Montandon Maillard sont copropriétaires

de la parcelle 1013 du cadastre de la Commune de Begnins. Ce bien-fonds, d’une

superficie de 800m2, est longé au sud par la route de St-Cergue, reliant le

village de Begnins à celui de Bassins. Le terrain est compris dans la zone

d’habitation II, régie par les art. 15 à 23 du règlement sur le plan

d’affectation communal, approuvé par le Conseil d’Etat le 20 juillet 1994

(RPE). La zone est destinée aux maisons d’habitation familiales comportant au

plus trois logements (art. 15 RPE). La distance minimum entre la façade d’un

bâtiment et la limite de propriété est de 5 m. (art. 17 RPE). L’indice

d’utilisation de la parcelle est de 0,4 au maximum (art. 18 RPE).

a) Olivier Maillard et Annick Montandon Maillard ont

déposé une demande de permis de construire en vue de l’édification d’une villa

principale et d’une annexe sur la parcelle 1013. Le projet prévoit d’aménager

sur la partie du domaine public de la route de St-Cergue, située dans le

prolongeant sud du bien-fonds, une rampe d’accès desservant une place de

stationnement et une annexe destinée à un cabinet de consultation de

physiothérapie, avec hall de réception, douche et dépôt.

b) Depuis la place de stationnement, un escalier de

36 marches sans palier permet d’accéder au niveau inférieur de la villa,

composé d’un hall d’entrée desservant trois chambres à coucher, un dépôt, une

buanderie et une salle de bains. Au niveau supérieur, le projet comporte un

vaste espace, servant de séjour, de cuisine et de coin à manger, ainsi qu'une

chambre à coucher et une douche. La façade amont du niveau inférieur est

entièrement enterrée et un saut-de-loup apporte la lumière dans la salle de

bains de ce niveau. L’élément saillant du saut-de-loup en surface présente une

profondeur de 1,50 m. Des murs de soutènement, d’une hauteur apparente d’un

mètre environ, permettent l'aménagement de terrasses dans le prolongement de la

cuisine sur le côté est de la villa au niveau supérieur. Pour le niveau

inférieur, le mur permet d’assurer l’éclairage du hall d’entrée. L’aménagement

de l’accès depuis la route de St-Cergue entraîne des mouvements de terre en

déblais pour rejoindre le terrain naturel en limite des parcelles voisines à

l'est et à l'ouest.

c) Dans le cadre de contacts préalables au dépôt de

la demande de permis de construire, la municipalité a demandé aux constructeurs

de reculer l’accès sur une profondeur d’environ 1,50 m. pour permettre la

création ultérieure d’un trottoir longeant le côté nord de la route de

St-Cergue. Cette modification nécessitait de reculer l'implantation des places

de stationnement et de l'annexe, ce qui entraînait le rapprochement de l'annexe

par rapport au bâtiment principal à une distance légèrement inférieure à 10 m.

La municipalité a délivré le 20 août 2004 une autorisation pour usage du domaine

public en vue d'aménager la rampe d'accès au parking. Elle a en outre prévu de

construire un ralentisseur de trafic sur la route cantonale au droit de la

parcelle 1013 dans le prolongement d'un ralentisseur projeté. Les constructeurs

ont donné leur accord à une participation financière de 7'665.60 fr. pour la

réalisation de cet aménagement.

a) La demande de permis de construire a été mise à

l’enquête publique du 6 au 26 août 2004. Delecurgo Brozzi, propriétaire de la

parcelle voisine à l'ouest n°343 s'est opposé le 25 août 2004 au projet; il

soutient en substance que la parcelle ne serait pas équipée en canalisations

d’eaux claires et d’eaux usées. Il estime aussi que l’accès envisagé ne respecterait

pas les distances prévues par le code rural et foncier par rapport à la

parcelle voisine à l’est (n° 289). Par décision de 10 septembre 2004, la

municipalité a décidé de lever l’opposition et elle a délivré le permis de

construire le 29 septembre 2004. Delecurgo Brozzi a recouru contre cette

décision auprès du Tribunal administratif, le 1er octobre 2004, en

concluant à l’admission du recours et à la révocation du permis de construire.

La municipalité s’est déterminée sur le recours le 1er novembre 2004

en concluant à son rejet. Olivier Maillard et Annick Montandon Maillard se sont

déterminés sur le recours le 29 octobre 2004 en concluant à son rejet. La

possibilité a été donnée au recourant de déposer un mémoire complémentaire.

b) Le Tribunal a tenu une audience à Begnins le 1er

mars 2005. A cette occasion, le recourant a prétendu que le terrain ne serait

pas équipé et que les eaux usées de sa parcelle s’écouleraient directement dans

les canalisations d’eaux claires qui se déversent dans le ruisseau situé en

contrebas de la route de St-Cergue. Le recourant précise encore que lors d'un

fractionnement sur la partie supérieure de sa parcelle, il avait dû construire

à ses propres frais un embranchement sur le bas de la parcelle 341 pour

raccorder la parcelle 311 à la canalisation publique située sous le sentier

reliant le chemin des Baules à la route de St-Cergue. Ces travaux lui ont

permis de vendre la parcelle détachée de son bien-fonds comme un terrain

équipé.

c) Les représentants de la municipalité ont produit

un plan de repérage des canalisations établi en novembre 1993 par le géomètre

M. Nickl. Il ressort de ce plan qu’une canalisation publique d’eaux usées

descend du sentier reliant le chemin des Baules à la route de St-Cergue, puis

longe la route de St-Cergue dans la direction de l’est jusqu’au droit d’une

dépendance construite sur la parcelle 342 où un regard recueille des eaux usées

provenant de cette parcelle. Depuis ce regard, la canalisation traverse la

route cantonale pour rejoindre la canalisation principale longeant le ruisseau

en contrebas (la Serine) jusqu’à la station centrale d’épuration à Gland. Le

recourant soutient que la canalisation publique descendant le sentier depuis le

chemin des Baules traverserait directement la route à cet emplacement pour

rejoindre le collecteur central. Le recourant se plaint également des

mouvements de terre trop importants et de l’existence d’un mur de soutènement

au nord de la construction. Il estime aussi que les risques de glissement

nécessiteraient l’établissement d’un rapport géotechnique complet. En ce qui

concerne la distance de 9,60 m. séparant la construction principale de

l’annexe, les représentants de la municipalité expliquent que le premier projet

présenté par les constructeurs respectait la distance de 10 m. Toutefois, en

demandant le recul de l’accès par rapport au bord de la chaussée de la route de

St-Cergue, la municipalité avait admis une dérogation de 40cm pour la distance

séparant la villa de l’annexe. Le tribunal a ensuite procédé à une visite des

lieux. Il a constaté la présence d'un regard situé au bas de la canalisation

publique descendant sous le sentier du chemin des Baules. Puis, devant l’annexe

de la parcelle 342, un second regard partiellement couvert de bitume a été

repéré depuis lequel les eaux usées de la parcelle du constructeur pourraient

être raccordées, regard depuis lequel la canalisation publique traverserait la

route pour rejoindre le collecteur central le long du cours de la Serine.

a) Les parties ont encore eu la possibilité de se

prononcer sur le compte-rendu résumé mis au net à la suite de l’audience. Dans

ses déterminations du 17 mars 2005, la municipalité a précisé qu’elle a fait un

contrôle du raccordement des eaux usées de la villa du recourant par le Bureau

Technique BOVARD & NICKL SA. Après avoir teinté l’eau d’un WC, il est

apparu que les eaux usées de son bâtiment s'écoulaient directement dans la

rivière « la Serine », alors qu’une canalisation d'eaux usées était

située en bordure de sa propriété.

b) Les constructeurs ont produit une étude

géotechnique établie le 26 août 2004 par le bureau De Cérenville. L'étude

comporte les précisions suivantes :

"(…)

1. Généralité

La parcelle n° 1013 se trouve au lieu-dit

« Baule », coordonnées moyennes : 508’055/144.155. Selon les

extraits de plans que nous avons reçus, la villa comprend 2 niveaux dont 1½

enterré à l’amont. Un petit studio et un abri couvert pour 2 voitures sont

également prévus en contrebas de la villa, juste au-dessus de la route de

St-Cergue. La hauteur des terrassements est de l’ordre de 5 m. environ pour la

villa, vraisemblablement d’environ 3 m. pour le couvert à voitures.

2. Nature des sols rencontrés

Dans les grandes lignes, on peut schématiser les sols

de cette zone comme suit, de haut vers le bas :

Des sols superficiels, constitués de limons

sableux et graveleux, peu compacts et présents sur une épaisseur de 1 à 1.5 m.

environ ;

Des sols d’origine morainique, formés de limon

finement sableux ± argileux avec des graviers et par endroits des débris

organiques, ces sols sont de compacité et de consistance plutôt moyenne jusqu’à

2 ou 3 m. de profondeur ;

En-dessous, ces sols morainiques deviennent compacts

et durs ; ils sont constitués de limon graveleux peu argileux avec des

pierres et quelques blocs.

D’un point de vue hydrogéologique, il n’existe pas de

nappe souterraine au sens propre du terme, mais plutôt des circulations d’eau

dans des horizons plus perméables du terrain. A l’époque, où des sondages pour

les parcelles voisines ont été exécutés, les venues d’eau rencontrées étaient

plutôt faibles, mais il faut toutefois rappeler que cette situation dépend

fortement de la météorologie et qu’elle peut varier fortement dans des périodes

à fortes pluviosités.

3. Stabilité des terrains

Selon les cartes de stabilité des terrains établies

par le Prof.J.-H. Gabus, les terrains compris entre le chemin des Baules et la

route cantonale figurent comme zone de « glissement potentiel superficiel

avec risques de tassements ». Ceci est confirmé par le site

« Geoplanet » de l’Etat de Vaud où la parcelle n° 1013 est

répertoriée comme étant partiellement en glissement actif et partiellement en

glissement ancien, latent. Un extrait du cadastre de Geoplanet est donné à

l’annexe 1. En revanche, l’épaisseur des sols en mouvements, qui est

déterminante pour le choix des mesures confortatives, n’est pas connue. Au vu

de la position relative de la parcelle et des zones instables (niche

d’arrachement), on peut toutefois estimer que cette profondeur devrait être

plutôt faible.

4. Recommandations générales

4.1 Stabilité

La réalisation de la villa impliquera l’étude de la

stabilité locale en stade de construction et en stade final, pendant la durée

de vie de l’ouvrage. Cela signifie que les bâtiments devront pouvoir reprendre

les poussées de terres et les transmettre vers l’aval. Vu la déclivité

naturelle du site et le projet de construction prévu, une solution pour

reprendre ces efforts serait la mise en place d’ancrages permanents (tirants

d’ancrages actifs). Ces ancrages devraient être scellés dans les terrains en

place. Ces ancrages étant définitifs, leur scellement devra résister aux eaux

agressives et les tirants devront faire l’objet de précautions particulières

contre la corrosion. Si les études montrent que l’épaisseur des sols en

mouvement est faible, une solution plus légère (bêche dans la moraine compacte

par exemple) pourra être envisagée.

4.2 Terrassements

Les terrains en présence sont excavables avec une

pelle mécanique. Dans les sols morainiques compacts, il faut s’attendre à des

baisses de rendement certaines : localement la présence de blocs est

possible

Les terrains en présence, du fait de leur forte teneur

en limon et argile, sont sensibles à l’eau et peuvent perdre une grande partie

de leur qualité mécanique lorsque leur teneur en eau varie. Il conviendra ainsi

de n’excaver les 20 à 30 derniers centimètres au-dessus du niveau des

fondations qu’au dernier moment et de les remplacer immédiatement et au fur et

à mesure de l’excavation par une couche de protection.

4.3 Soutènements

Pour les terrassements et soutènements de la villa, il

est conseillé de mettre en place, dans les excavations d’ampleur limitée, des

plaques ancrées pour garantir la stabilité du talus d’excavation amont.

Ensuite, une fois les ancrages mis en tension, on pourra terrasser en une fois

l’ensemble de la fouille, sans risque d’instabilité. Les plaques ancrées

pourront être liées à la construction, de façon à servir pour assurer la

stabilité à long terme de la construction (voir paragraphe 4.1).

Pour le petit studio et le couvert à voitures, un

soutènement par clouage pourrait être envisagé.

4.4 Fondations et structure des bâtiments

Il est déconseillé de fonder les bâtiments dans la

frange superficielle peu compacte dont l’épaisseur, de 1 à 1.50 m., pourra être

vérifiée avant les travaux au moyen de tranchées de reconnaissance à la pelle

mécanique. Le cas échéant, il est recommandé de descendre les charges par puits

ou tranchées au droit des porteurs jusque dans les terrains plus compacts

(moraine). Cette remarque est particulièrement valable à l’aval des bâtiments

où les fondations apparaissent situées pratiquement au niveau du terrain

actuel.

Enfin, d’un point de vue structurel, les étages

inférieurs des constructions devront être en béton armé et former une sorte de

« boîte » rigide avec un ou plusieurs murs de renforcement orientés

selon la direction de la plus grande pente.

4.5 Reconnaissances complémentaires

Pour éviter d’adopter

d’emblée des mesures confortatives lourdes (ancrages, confinement des

fondations avals, etc.), il faudra procéder à une campagne de reconnaissance

avec sondages carottés, essais en laboratoire et peut-être pose d’un

inclinomètre permettant de mesurer l’évolution des déplacements des terrains

instables. »

possibilité a été donnée au recourant de se déterminer sur le rapport

géotechnique produit par les constructeurs.

Considérants

1.

Le recourant soutient que la parcelle 1013 ne serait pas

équipée. Il indique avoir « l’absolue certitude » de l’absence de

canalisation d’eaux claires et d’eaux usées desservant le terrain. A son avis,

il n’existerait aucun raccordement possible sur la route de St-Cergue.

a) Selon l’art. 19 al. 1 de la loi fédérale sur

l’aménagement du territoire du 22 juin 1979 (LAT), le terrain est réputé équipé

lorsqu’il est desservi par des conduites auxquelles il est possible de se

raccorder sans frais disproportionnés pour l’alimentation en eau et en énergie

ainsi que pour l’évacuation des eaux usées. L'art. 19 LAT fixe un cadre général

et les prescriptions des lois spéciales fédérales et cantonales régissent les

conditions spécifiques de l'équipement pour chacun des domaines concernés

demeurent applicables. Pour l’alimentation en eau et en énergie, l’exigence de

l’art. 19 al. 1 LAT est formulée de façon très générale. L’eau doit être propre

à la consommation et sa pression suffisante pour les besoins de lutte contre

l’incendie. En ce qui concerne l’évacuation des eaux usées, l’art. 19 LAT

renvoie à la loi fédérale sur la protection des eaux (LEaux). Dans les zones à

bâtir et dans les autres zones équipées d’égouts, les bâtiments doivent en

principe être raccordés au réseau des égouts publics (art. 11 LEaux). L’art. 49

de la loi vaudoise sur l’aménagement du territoire et les constructions du 4

décembre 1985 (LATC) ne pose pas d’autres exigences plus sévères en se limitant

à constater à son alinéa 1 que « l’équipement est défini par la loi

fédérale sur l’aménagement du territoire ». Ainsi, l’équipement est

suffisant lorsqu’il est possible de se raccorder sans frais disproportionnés

aux canalisations publiques ainsi qu’au réseau d’eau et d’alimentation en

énergie. Le droit fédéral n’exige donc pas que les équipements publics se

situent directement aux limites de la parcelle.

b) Pour l'évacuation des

eaux usées la loi fédérale sur la protection des eaux du 24 janvier 1991

(LEaux) prévoit que les cantons veillent à la construction des réseaux d'égouts

publics et des stations centrales d'épuration des eaux usées provenant des

zones à bâtir (art. 10 let. a LEaux). Selon l'art. 11 al. 1 LEaux, les eaux

polluées produites dans le périmètre des égouts publics doivent être déversées

dans les égouts; l'art. 11 al. 2 LEaux précise que le périmètre des égouts

publics englobe les zones à bâtir (let. a), les autres zones, dès qu'elles sont

équipées d'égouts selon l'art. 10 al. 1 let. b LEaux (let. b), ainsi que les

autres zones dans lesquelles le raccordement au réseau d'égouts est opportun et

peut raisonnablement être envisagé (let. c). L'art. 12 al. 1 de l'ordonnance

sur la protection des eaux du 28 octobre 1998 (OEaux) précise encore que le

raccordement est considéré comme opportun lorsqu'il peut être effectué

conformément aux règles de la technique avec des coûts de construction usuels

(let. a); il peut être raisonnablement envisagé lorsque les coûts du

raccordement ne sont pas sensiblement plus élevés que ceux d'un raccordement

comparable dans la zone à bâtir (let. b). Ainsi, les conditions découlant de

l'art. 18 aOGPEP ont été reprises à l'art. 11 al. 2 let. c LEaux de sorte que

la jurisprudence rendue en application de l'art 18 aLPEP, et dont l'art. 12 al.

1.

OEaux reprend les éléments essentiels, reste applicable pour déterminer si un

raccordement est opportun et peut être raisonnablement envisagé.

L'obligation de

raccordement prescrite à l'art. 18 aLPEP ne repose pas seulement sur des

considérations de technique des eaux usées, mais elle devait encore assurer un

financement équilibré, commun et égal pour toutes les installations de

canalisation et d'épuration nécessaires à la protection des eaux (ATF 112 Ib 53

ss, 107 Ib 118 consid. 2a). Le raccordement est considéré comme opportun

lorsqu'en raison des conditions topographiques, il peut s'effectuer de façon

parfaite à des frais normaux et ne charge pas les installations au-delà de leur

capacité (ATF 115 Ib 28 consid. 2b/aa p. 30-31); aussi le raccordement peut

être raisonnablement exigé pour un bâtiment situé hors des zones à bâtir lorsque

les frais ne dépassent pas sensiblement ceux que nécessite le raccordement d'un

bâtiment situé en zone à bâtir (ATF 115 Ib 28 consid. 2b/bb p. 30-31). C'est

ainsi que le Tribunal fédéral a estimé qu'un raccordement pouvait encore

raisonnablement être exigé lorsqu'il s'élevait à 30'000 fr. pour une villa de

cinq pièces. Il a aussi jugé que le raccordement dont le coût total s'élevait à

plus de 60'000 fr. pouvait être raisonnablement exigé pour un bâtiment dont la

valeur d'assurance incendie s'élevait à 546'000 fr. et qui comprenait douze

pièces habitées par trois familles comportant au total treize personnes (ATF

115.

Ib 28 consid. 2b/cc p. 33). Selon l'ancienne jurisprudence du Conseil

d'Etat, le coût du raccordement qui n'excédait pas le 5 % de la valeur d'assurance

incendie du bâtiment pouvait ainsi être exigé du propriétaire (arrêt CE R9

114/78 du 16 avril 1980; arrêt TA AC R9 972/89 du 6 octobre 1993).

c) En l’espèce, depuis l’angle sud-ouest de la

parcelle 1013, le regard des canalisations publiques de la commune se situe à

une distance de 30 mètres. Le coût de construction d’un tel raccordement est

manifestement inférieur à limite de 50'000 fr. fixée par la jurisprudence de

sorte qu'il peut être raisonnablement exigé du propriétaire pour se raccorder au

réseau des canalisations publiques. Même si la canalisation se trouvait

seulement au débouché du sentier reliant le chemin des Baules à la route de

Saint-Cergue, l’obligation qui serait imposée au constructeur de se raccorder

sur une distance de 60 mètres le long serait encore considérée comme

proportionnée et permettrait de qualifier le bien-fonds comme un terrain équipé

en canalisations d’eaux usées. Il est donc indifférent à cet égard que la

canalisation publique rejoigne directement le collecteur central depuis le bas

du sentier venant du chemin des Baules ou si ce collecteur est raccordé sur le

regard situé au droit de la dépendance de la parcelle 342. Par ailleurs,

l’inspection locale a démontré que les alimentations en eau et en électricité

se trouvaient directement en face de la parcelle des constructeurs et que seuls

les travaux de raccordement au travers de la route de Saint-Cergue devaient

être réalisés pour assurer le raccordement du bien-fonds. Le tribunal estime en

conséquence que le bien-fonds est suffisamment équipé en alimentation en eau et

en énergie et par l'évacuation des eaux usées au sens des art 19 et 22 al. 2

let. b LAT.

2.

Le recourant soutient aussi que le projet de construction

entraînerait des mouvements de terre trop importants avec des murs de

soutènement qui nécessiteraient des études sur l’impact des travaux concernant

la stabilité géologique du secteur.

a) L'art. 89 LATC interdit toute construction sur un

terrain qui ne présente pas une solidité suffisante ou exposé à des dangers

spéciaux tels que l'avalanche, l'éboulement, l'inondation et les glissements de

terrain, avant l'exécution de travaux propres, à dires d'experts, à le

consolider ou à écarter ces dangers; l'autorisation de construire n'engage pas

la responsabilité de la commune ou de l'Etat. Il découle de cette disposition

que le législateur cantonal laisse au propriétaire constructeur la

responsabilité de prendre toutes les mesures propres à consolider le terrain ou

à écarter les dangers de glissement indépendamment des autorisations qui lui

seraient délivrées par la commune ou par le canton, que le terrain soit situé

en zone à bâtir ou hors des zones à bâtir. Ainsi, le classement d'un terrain en

zone à bâtir ne signifie pas que la construction puisse être autorisée sans que

les mesures de précaution et de sécurité énoncées à l'art. 89 LATC ne soient

prises par les propriétaires ou les constructeurs (AC 95/157 du 24 décembre

1997).

b) Les investigations et les travaux nécessaires à

la réalisation d'une étude géotechnique (travaux de sondage, essais en

laboratoire, établissement d'un rapport comprenant la synthèse des résultats

des sondages et des essais, ainsi que les conclusions et propositions pour les

fondations et fouilles) font partie des prestations relatives à l'établissement

des plans d'exécution de l'ouvrage; ces travaux impliquent un investissement

qu'il n'est pas raisonnable d'exiger avant que le droit de construire sur le

terrain ne soit sanctionné par le permis de construire, attestant que toutes

les prescriptions des plans et règlements d'affectation sont respectées et que

les objections d'éventuels opposants ont été examinées. Il est contraire au

principe de proportionnalité d'exiger au stade de la procédure de demande de

permis de construire l'établissement d'un rapport géologique et géotechnique

complet (arrêts TA AC 98/005 du 30 avril 1999 et 95/157 du 24 décembre 1997

consid. 1c). En l’espèce, toutes les recommandations figurant dans le rapport

du bureau d'ingénieur devront être exécutées sans qu’il soit nécessaire de

subordonner l’octroi du permis de construire à la réalisation de ces

recommandations qui relèvent de la propre responsabilité du constructeur. En

outre il est prématuré au stade du permis de construire d'exécuter les travaux

de reconnaissance complémentaire par la campagne de sondages carottés et

d'essais en laboratoire, car les conclusions de l’étude n’influenceront pas sur

les éléments caractéristiques du projet mis à l’enquête publique et qui sont

déterminants pour statuer sur sa conformité à la réglementation communale.

Ainsi, les études effectuées par les constructeurs sont suffisantes pour que le

Tribunal puisse considérer que les conditions requises par l’art. 89 LATC sont

remplies.

c) Le recourant soutient également que le projet

contiendrait un mur de soutènement relativement important qui ne respecterait

pas les dispositions concernant la hauteur des mouvements de terre admissibles.

L’art. 77 du règlement du plan d’affectation communal du 20 juillet 1994 (RPA)

précise qu’aucun mouvement de terre ne pourra être supérieur de plus ou moins

un mètre par rapport au terrain naturel, sous réserve des besoins relatifs à

l’agriculture ou à la viticulture, ainsi que dans la zone d’habitation II où

cette limite est portée à 1.50 m. Le terrain fini doit en outre être en

continuité avec les parcelles voisines. Le tribunal constate à cet égard que le

mur de soutènement dont fait état le recourant dans ses écritures est en

réalité le mur d’un saut de loup prévu au nord du bâtiment pour éclairer

la salle de bain du niveau habitable inférieur. Ce mur présente une hauteur sous

terre d’environ 2.50 m, mais il ne peut être assimilé à un mouvement de terre

ou à un mur de soutènement, car il s’agit d’un élément annexe à la construction

qui, comme les balcons, peut déborder du périmètre d’implantation de la

construction sur une profondeur de 1.50 m sans être pris en considération dans

le calcul de la distance à respecter jusqu’à la limite de propriété ni dans

celui du coefficient d’occupation du sol (sur la notion de balcon, voir les

arrêts AC 2003/0256 du 7 septembre 2004 et AC 2004/025 du 21 juin 2004). Au

demeurant, les deux murs de soutènement situés dans le prolongement de la

façade est du bâtiment présentent une hauteur de l’ordre de un mètre conforme

aux exigences de la réglementation communale.

3.

Le recourant critique la construction du garage et de

l’annexe. Il estime d’une part que la sortie sur la voie publique présenterait

des dangers; d'autre part, il met en cause la conformité de l’annexe à

l'affectation de la zone; il relève aussi que la distance prévue entre le

bâtiment principal et l’annexe ne serait pas conforme à la réglementation

communale.

a) La jurisprudence a précisé que les conditions

relatives à l'équipement en accès devaient être appréciées selon les critères

posés par les normes de l'Union suisse des professionnels de la route (VSS); le

tribunal a cependant relevé que ces normes ne sont pas des règles de droit contraignantes;

mais elles sont l'expression de la science et de l'expérience de professionnels

éprouvés et peuvent donc être prises en considération dans cette mesure, comme

un avis d'expert (voir notamment les arrêts AC 98/0005 du 30 avril 1999, AC

99/071 du 6 septembre 2000 et AC 95/050 du 8 août 1996, ainsi que les arrêts

arrêt AC 7519, du 6 janvier 1993, AC 92/133 du 22 mars 1993 publié à la RDAF

1993.

p. 190 et l'arrêt AC 92/379, du 24 juin 1994). Pour déterminer si le

débouché d'un accès privé sur une route cantonale est suffisant, il convient de

se référer à la norme VSS SN 640'273 : carrefour, visibilité (voir arrêt AC

96/0116 du 29 octobre 1997). Cette norme fixe les distances minimales de

visibilité aux carrefours en fonction de la vitesse d'approche déterminante des

véhicules prioritaires; cette distance s'élève entre 120 et 140 m lorsque les

véhicules arrivent à 80 km/h et entre 50 à 70 m avec une vitesse de 50 km/h.

En l’espèce, la municipalité a prévu de

réaliser des aménagements routiers spécifiques pour assurer la sécurité de

l’accès donnant sur la route cantonale de St-Cergue. Dans le cadre des travaux

d’aménagement du carrefour « En Persière », la commune a prévu de

réaliser un seuil de ralentissement qui se prolongera jusqu’au droit de la

limite ouest de la parcelle 1013. Le panneau d’entrée et sortie de localité

sera placé avant le rehaussement de la chaussée de sorte que les véhicules

seront très vraisemblablement ralentis à une vitesse bien inférieure à 50 km/h

du droit de la sortie projetée. Cela étant précisé, seule une distance de

visibilité de 15 m est assurée pour les voitures circulant dans le sens Begnins

– St-Cergue. Toutefois, compte tenu de la présence du ralentisseur, le tribunal

estime que les conditions de sécurité peuvent être assurées. Le cas échéant, il

appartiendra à la municipalité de mettre en place les mesures prévues au

chiffre 9 de la norme SN 640273, notamment l'installation d’un miroir de

signalisation en face de la sortie de l’accès.

b) La construction annexe située dans le

prolongement des places de stationnement extérieures comporte un dépôt et cabinet

de consultation de physiothérapie avec un hall d’entrée et un WC-douche. L’art.

15.

RPE prévoit que la zone d’habitation II est destinée à des maisons

familiales comportant au plus trois logements accolés ou superposés, les

habitations en rangée étant autorisées à raison de trois logements par

parcelle. L’art. 89 RPE prévoit en outre que les établissements d’artisanat et

de petite industrie sans nuisance ne portant pas préjudice à l’habitation peuvent

être autorisées dans les zones d’habitation, pour autant que leur aspect ne

nuise pas au voisinage. En l’espèce, l’épouse du constructeur envisage

d'exercer dans l’annexe une activité de physiothérapie à temps partiel.

Selon la jurisprudence, une zone réservée à

l’habitation familiale n’exclut pas l’exercice d’activités professionnelles

lorsque de telles activités n’entraînent pas pour le voisinage des

inconvénients plus importants que ceux engendrés par l’habitation et pour

autant que l’affectation commerciale apparaisse accessoire par rapport à l’utilisation

générale de la maison d’habitation (RDAF 1990, p. 425 et ss.). Ainsi, il est

admis qu’un médecin, un directeur, un architecte puissent occuper une ou

plusieurs pièces de leur maison à titre de bureau pour y tenir leur

comptabilité ou effectuer tous travaux en rapport avec l’exercice de leur

profession. Le tribunal a par ailleurs admis que l’ouverture d’une unité

d’encadrement de vie, destinée à assurer la transition du patient entre

l’établissement de soins (hôpital psychiatrique) ou de convalescence à la vie

active indépendante était conforme à l’affectation d’une zone de villas

réservée aux habitations familiales (voir RDF 1998 ch. I 53). La réglementation

communale permet d'étendre les activités admises dans la zone aux activités artisanales

et de petite industrie pour autant qu'elles ne portent pas préjudice à

l’habitation et puissent s’exercer sans nuisance. Pour déterminer si une

activité présente des inconvénients pour le voisinage, la jurisprudence a

précisé qu’il suffisait que les règles du droit fédéral de la protection de

l’environnement soient observées (RDAF 2000 ch. I p. 244).

En l'espèce, les nuisances que peut engendrer

l’exploitation d’un cabinet di physiothérapie sont liées aux allées et venues

de la clientèle. Or, le nombre de mouvements de véhicules par jour, qui peut

être estimé entre 10 à 15 mouvements, reste largement compatible avec les

exigences de l’ordonnance sur la protection contre le bruit. Il ressort en

effet de la jurisprudence que le bruit engendré par les mouvements de 14 places

de stationnement pouvant engendrer chacune quatre mouvements par jour (soit 56

mouvements au total) respecte les valeurs limite de planification calculées sur

la base de mesures effectuée à la fenêtre du rez-de-chaussée d'un bâtiment

implanté en limite de propriété devant les places de stationnement (voir arrêt

AC 1996/0209 du 17 août 2000). En l'espèce, la situation du recourant est de

beaucoup plus favorable et le tribunal peut considérer que l'exploitation du

cabinet de physiothérapie à mi-temps ne saurait porter préjudice au voisinage

et il doit être considéré comme conforme à l'affectation de la zone.

c) La construction annexe est séparée du bâtiment

principal par une distance de 9.6 m. Selon l’art. 17 RPE, la distance entre la

façade d’un bâtiment et la limite de propriété voisine est de 5 m dans la zone

d’habitation II. L’art. 67 RPE précise que la distance entre bâtiments situés

sur une même parcelle est calculée en additionnant la distance réglementaire à

la limite de la propriété. L'implantation de l’annexe devrait donc respecter

une distance de 10 m par rapport à l’habitation principale. Dès lors que

l'annexe est prévue à une distance de 9.6 m de la construction principale, il

convient de déterminer si la municipalité pouvait accorder la dérogation de 0.4

m. Selon l’art. 129 RPE, la municipalité peut accorder des dérogations de

minime importance lorsque la topographie, la forme des parcelles, les accès,

l’intégration et la conception des constructions imposent des solutions

particulières et s’il ne résulte pas d’inconvénient majeur.

L'art. 129 RPE reprend le texte de l’ancien

art. 85 LATC. La jurisprudence du tribunal relative à cette disposition a fixé

les principes applicables à l’octroi de dérogations. Tout d’abord, l’autorité

n’est pas tenue d’accorder une dérogation, elle dispose d’un pouvoir

d’appréciation (voir ATF 99 I ch. 1 471 consid. 3a, voir aussi ATF 108 Ia p. 74

et ss.). Ensuite, l’octroi de la dérogation doit respecter les buts recherchés

par la loi, la dérogation servant avant tout à éviter des solutions trop

rigoureuses en présence d’une situation spéciale (voir ATF 107 Ia 112 et ss.,

voir auusi DSJP OFAT - Etudes relatives à la loi fédérale sur l’aménagement du

territoire, ad art. 23 n° 6 et 7 p. 270). Aussi, la dérogation ne peut porter

atteinte à des intérêts publics importants ou heurter des intérêts privés

prépondérants ; elle doit prendre en considération l’ensemble des

circonstances (voir Augustin Macheret

« la dérogation en droit de la

construction; règle ou exception», Séminaire du droit de la construction,

Fribourg 1983). Enfin la dérogation doit s’inscrire dans le processus de

planification définie par le droit fédéral selon laquelle la destination du sol

est fixée par les points d’affectation (art. 4 LAT) dans une procédure assurant

la protection juridique (art. 33 LAT) et la participation de la population

(art. 4 LAT) ; une dérogation, qui, par son importance aurait pour effet

de fixer de nouvelles règle d’affectation du sol dans la cadre de la procédure

d’autorisation de construire, violerait l’art. 2 LAT, même si elle était

justifiée par des circonstances objectives ou si elle répondait à un intérêt

public important (ATF 116 Ib 53-54, consid. 3a, voir aussi AC 2000/0087 du 6

mars 2001).

En l’espèce, la dérogation à la règle fixant la

distance entre bâtiments sur une même propriété est de l’ordre de 0.40 m sur

une distance totale de 10.00 m, ce qui représente une proportion de 4%. Une

telle dérogation peut donc être qualifiée de minime importance au sens des art.

129.

RPE et 85 al. 1 aLATC. En outre, la dérogation résulte des conditions

particulières qui ont été imposées par la municipalité pour la réalisation de

l’accès à la construction. En effet, l'autorité communale a demandé un retrait

des places de stationnement extérieures et de la construction annexe par

rapport à la voie publique pour permettre l’éventuelle réalisation ultérieure

d’un trottoir. De plus, l’octroi de la dérogation n’est pas contraire aux

objectifs recherchés par la réglementation communale car la toiture plate de

l’annexe et son implantation en contrebas de la construction principale assurent

un dégagement suffisant entre les deux bâtiments. Ainsi, les conditions

permettant l’octroi d’une dérogation au sens de l’art. 129 RPE sont remplies, de

sorte que la décision municipale doit également être approuvée sur ce point.

4.

Le recourant critique encore l’organisation des accès en

ce sens que les mouvements de terre en déblai ne seraient pas conformes aux

dispositions du code rural.

L’art. 21 du code rural et foncier du 7

décembre 1987 (CRF) prévoit des dispositions spéciales visant à la protection

des murs limitrophes. Selon cette règle, nul ne peut creuser une excavation près

d’un mur mitoyen ou non à une distance de 2 m de la limite de propriété, à

moins qu’elle ne fasse du côté de son fond une mur ou un contre mur pour éviter

de nuire aux voisins. Cette règle n’interdit donc pas les mouvements de terres

en déblai à moins de 2 m d’une limite de propriété en l'absence d'un mur (voir Denis Piotet « Le droit privé

vaudois de la propriété foncière» p.731

et ss.). L’art. 21 CRF n’a donc pas pour effet d’interdire les excavations à

moins de 2 m de la limite de la propriété, mais vise uniquement à protéger les

murs mitoyens ou limitrophes du fonds voisin.

En l’espèce, ni le recourant ni le

propriétaire de la parcelle voisine à l’est n’ont édifié des murs en limite de

propriété, de sorte que l’art. 21 CRF n’est pas applicable. De toute manière,

le Tribunal administratif n’a pas la compétence d’appliquer les règles relevant

du droit privé cantonal régissant les rapports de voisinage qui sont du ressort

des tribunaux civils. En effet, selon l’art. 107 ch. 2 CRF, il appartient au

Juge de Paix de statuer sur les dispositions relatives à la protection des murs

limitrophes.

5.

Il résulte des considérants qui précèdent que le

recours doit être rejeté et la décision attaquée maintenue. Au vu de ce

résultat, il y a lieu de mettre les frais de justice, arrêtés à 2'500 (deux

mille cinq cents) francs à la charge du recourant, qui succombe dans ses

conclusions (art. 55 al. 1 LJPA). Il n'y a en outre pas lieu d'allouer de

dépens.

Dispositif

Par ces motifs

le Tribunal administratif

arrête:

Le recours est rejeté.

II.

La décision de la Municipalité de Begnins du 10 septembre

2004 est maintenue.

III.

Un émolument de justice de 2'500 (deux mille cinq cents)

francs est mis à la charge du recourant.

IV.

Il n’est pas alloué de dépens.

fg/Lausanne, le 7 juin 2005

président:

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de

l'avis d'envoi ci-joint

Le présent arrêt peut faire l'objet, dans les trente

jours dès sa notification, d'un recours de droit administratif au Tribunal

fédéral. Le recours s'exerce conformément aux art. 103 ss de la loi fédérale

d'organisation judiciaire (RS 173.110)