CDAP - AC.2015.0040 - 2015-03-23 - EZINGEARD/Municipalité de Crans-près-Céligny

aperçu avant l'impression

N° affaire:

AC.2015.0040

Autorité:, Date décision:

CDAP, 23.03.2015

Juge:

DR

Greffier:

Publication (revue juridique):

Ref. TF:

Nom des parties contenant:

EZINGEARD/Municipalité de Crans-près-Céligny

AVANCE DE FRAIS

DÉCISION D'IRRECEVABILITÉ

LPA-VD-47-2

LPA-VD-47-3

Résumé contenant:

Irrecevabilité du recours pour défaut de paiement de l'avance de frais.

TRIBUNAL CANTONAL

COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

Arrêt du 23 mars

2015

Composition

Mme Danièle Revey, présidente; M. Eric Brandt et M. Guillaume Vianin, juges

Recourant

Denis EZINGEARD, à Crans-près-Céligny,

Autorité intimée

Municipalité de

Crans-près-Céligny,

Objet

Remise en état

Recours Denis EZINGEARD c/ décision de la Municipalité de Crans-près-Céligny du 27 janvier 2015 (exécution par substitution d'un ordre

de correction du système en séparatif, sur la parcelle n° 538)

La Cour de droit administratif et

public

-

vu le recours déposé le 18 février 2015,

-

vu l'accusé de réception

impartissant au recourant un délai au 11 mars 2015 pour

effectuer un dépôt de garantie, sous peine d'irrecevabilité du recours,

-

vu l'art. 47 al. 2 et 3 de la loi cantonale du

28 octobre 2008 sur la procédure administrative (LPA-VD; RSV 173.36),

Faits

considérant

-

que l'avance requise n'a pas été effectuée dans

le délai prescrit,

-

que le tribunal ne peut ainsi entrer en matière

sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD),

arrête

I.

Le recours est

irrecevable.

Considérants

II.

Il n'est pas

perçu d'émolument, ni alloué de dépens.

III.

Une éventuelle

avance de frais tardive sera restituée.

Lausanne, le

La

présidente:

Le présent arrêt est communiqué aux

destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.

Il peut faire l'objet, dans les trente

jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en

matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du

17.

juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours

constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle,

indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé.

Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit.

Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire,

pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la

décision attaquée.