Lexipedia

Décision

AC.2015.0257

CDAP - AC.2015.0257 - 2015-10-27 - HIRSBRUNNER/Municipalité de Grandcour, OULEVEY, Département du territoire et de l’environnement

27 octobre 2015Français3 min

Source vd.ch

Faits

Vu les faits suivants

-

vu la décision de la Municipalité de Grandcour,

du 11 août 2015, levant l’opposition déposée par Jean-François Hirsbrunner

contre la construction d’une halle d’engraissement de poulets de chair,

-

vu le recours déposé le 14 septembre 2015 par

Jean-François Hirsbrunner,

-

vu l'accusé de réception du 17 septembre 2015,

adressé par pli recommandé au recourant et lui impartissant un délai au 7 octobre

2015 pour effectuer un dépôt de garantie, sous peine

d'irrecevabilité du recours,

-

vu l'art. 47 al. 2 et 3 de la Loi cantonale du

28 octobre 2008 sur la procédure administrative (LPA-VD ; RSV 173.36),

Considérants

-

que l'avance requise n'a pas été effectuée dans

le délai prescrit,

-

que le recourant a été rendu expressément

attentif aux conséquences du non-paiement de l’avance de frais dans le délai,

-

qu’il n’a pas requis la prolongation du délai

pour le paiement de l’avance de frais,

-

qu’en application de l’art. 47 al. 3 LPA-VD, le

tribunal ne peut ainsi entrer en matière sur le recours, qui doit être déclaré

irrecevable,

-

que le présent arrêt peut être rendu sans frais,

ni dépens.

Dispositif

Par ces motifs

la Cour de droit administratif et public

du Tribunal cantonal

arrête:

I.

Le recours est irrecevable.

II.

Il n'est pas perçu

d'émolument, ni alloué de dépens.

III.

Une éventuelle avance de

frais tardive sera restituée.

Lausanne, le 27 octobre 2015

Le

président:

Le présent arrêt est communiqué aux

destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.

Il peut faire l'objet, dans les trente

jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en

matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du

17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours

constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle,

indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé.

Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit.

Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire,

pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la

décision attaquée.