CDAP - AC.2017.0106 - 2017-05-02 - A._____ et B.__ /Municipalité de Lausanne, Fondation C._____

TRIBUNAL CANTONAL

COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

Arrêt du 2 mai 2017

Composition

Mme Imogen Billotte, présidente; Mme Danièle Revey et

M. Pascal Langone, juges.

Recourants

1.

A.________ à ********

2.

B.________ à ********

Autorité intimée

Municipalité de Lausanne, Secrétariat

municipal,

Constructrice

C.________ à ********

Objet

permis de construire

Recours A.________ et B.________ c/ décision de la

Municipalité de Lausanne du 22 février 2017 (démolition des bâtiments ECA n°

7790 et B400 et construction de 2 bâtiments comprenant 24 logements, un

parking souterrain de 21 places pour voitures, 5 places pour motos, abri PC,

toiture végétalisée, panneaux solaires en toiture et divers aménagements

extérieurs avec 2 places pour voitures, emplacement pour conteneurs et

stationnement pour deux roues sur la parcelle 6721, CAMAC 154617)

Faits

Vu les faits suivants

-

vu le recours déposé le 20 mars 2017,

-

vu l'accusé de réception, du 27 mars 2017, impartissant aux

recourants un délai au 24 avril 2017 pour effectuer un dépôt de garantie, et

les informant qu'à défaut de paiement dans le délai imparti, le recours serait

déclaré irrecevable,

-

vu l'absence de paiement dans le délai précité,

Considérant

-

qu'en procédure de recours administratif et de recours de droit

administratif, les recourants sont en principe tenus de fournir une avance de

frais (art. 47 al. 2 de la loi cantonale du 28 octobre 2008 sur la procédure

administrative [LPA-VD; RSV 173.36]),

-

que l'autorité impartit un délai à la partie pour fournir

l'avance de frais et l'avertit qu'en cas de défaut de paiement dans le délai,

elle n'entrera pas en matière sur la requête ou le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD),

-

qu'en l'occurrence, l'avance requise n'a pas été effectuée dans

le délai prescrit à cet effet,

-

que les recourants n'ont ni requis de prolongation du délai de

paiement avant son expiration, ni demandé de restitution dudit délai,

-

que le Tribunal ne peut ainsi entrer en matière sur le recours

(art. 47 al. 3 LPA-VD),

Par

ces motifs

la Cour de droit administratif et public

du Tribunal cantonal

arrête:

I.

Le recours est irrecevable.

Considérants

II.

Il n'est pas perçu d'émolument, ni alloué de dépens.

III.

Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.

Lausanne, le 2 mai 2017

La

présidente:

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de

l'avis d'envoi ci-joint.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa

notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en matière de droit

public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur

le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire

à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans

une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de

preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte

attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent

être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il

en va de même de la décision attaquée.