CR.2009.0033

CDAP - CR.2009.0033 - 2009-08-13 - X.________ c/Service des automobiles et de la navigation

13 août 2009Français7 min

Source vd.ch

Faits

Vu les faits suivants

X.________, administrateur de société né le ********

et domicilié à 1.________, est titulaire du permis de conduire pour les

catégories B, B1, F, G et M depuis le 22 mars 1982, pour les catégories A et A1

depuis le 10 mars 1987. Le fichier des mesures administratives (ADMAS)

mentionne un avertissement, du 16 juin 2005, à raison d’un dépassement de la

vitesse.

Le vendredi 23 novembre 2007 à 4h49, X.________

circulait sur l’avenue d’Ouchy au volant de son véhicule de marque Audi,

portant les plaques minéralogiques VD1.________, lorsqu’il percuta un arbre

placé sur le bord de la chaussée. Lui-même et Y.________, son passager, furent

blessés et transportés au Centre hospitalier universitaire vaudois (CHUV). Les

médecins diagnostiquèrent chez les deux blessés un traumatisme crânio-cérébral

avec amnésie circonstancielle, des plaies au cuir chevelu et, s’agissant d’X.________,

une fracture du cotyle droit. La prise de sang prélevée à 5h45 chez X.________

révéla un taux moyen d’alcool de 1,89 gramme pour mille. Entendu le 13 décembre

2007 par la Police municipale de Lausanne, X.________ a indiqué avoir passé la

soirée en compagnie de Y.________, avec lequel il avait mangé une fondue et

partagé trois bouteilles de vin rouge de 7,5 dl jusqu’à 4h. Il avait ensuite

raccompagné son convive à l’hôtel. C’est sur ce trajet que s’était produit l’accident,

dont X.________ n’avait gardé aucun souvenir des circonstances exactes. Il a

reconnu avoir circulé alors qu’il se trouvait sous l’influence de l’alcool,

tout en se sentant parfaitement apte à conduire. A raison de ces fait, le Juge

d’instruction itinérant de l’arrondissement de Lausanne a, par ordonnance du 22

janvier 2009, reconnu X.________ coupable notamment de conduite en état

d’ébriété qualifiée, au sens de l’art. 91 al. 1, deuxième phrase, de la loi

fédérale du 19 décembre 1958 sur la circulation routière (LCR; RS 741.01), et

l’a condamné à une peine de 45 jours-amende avec sursis pendant deux ans, ainsi

qu’à une amende de 500 fr. Cette ordonnance est entrée en force. Le 2 avril

2009, le Service des automobiles et de la navigation (ci-après: le SAN) a

retiré le permis de conduire d’X.________ pour une durée de quatre mois. Le 4

mai 2009, le SAN a rejeté la réclamation formée par X.________ contre cette

décision.

X.________ a recouru contre la décision du 4 mai

2009 dont il demande implicitement l’annulation. Il se prévaut de son besoin

professionnel. Le SAN a produit son dossier. Il n’a pas été invité à répondre

au recours.

Le Tribunal a statué par voie de circulation, selon

la procédure simplifiée régie par l’art. 82 de la loi du 28 octobre 2008 sur la

procédure administrative (LPA-VD, RSV 173.36).

Considérants

1.

a) L’Assemblée fédérale fixe dans une ordonnance le

taux d’alcoolémie à partir duquel les conducteurs sont réputés être dans

l’incapacité de conduire (état d’ébriété), indépendamment de toute autre preuve

et de tout degré de tolérance individuelle à l’alcool; elle définit le taux

d’alcoolémie qualifié (art. 55 al. 6 LCR). Sur la base de cette disposition,

l’Assemblée fédérale a édicté, le 21 mars 2003 (RS 741.13), une ordonnance

selon laquelle un conducteur est réputé incapable de conduire lorsqu’il

présente un taux d’alcoolémie de 0,5 gramme pour mille ou que son organisme

contient une quantité d’alcool entraînant un tel taux d’alcoolémie (état

d’ébriété); est réputé qualifié un taux d’alcoolémie de 0,8 gramme pour mille,

ou plus. Commet une infraction grave à la LCR la personne qui conduit un

véhicule en état d’ébriété et présente un taux d’alcoolémie qualifié (art. 16c

al. 1 let. b LCR). Dans ce cas, la durée du retrait de permis de conduire est

de trois mois au minimum (art. 16c al. 2 let. a LCR). Les circonstances,

l’atteinte à la sécurité routière, la gravité de la faute, les antécédents et

la nécessité professionnelle de conduire un véhicule automobile sont pris en

compte; la durée minimale du retrait ne peut toutefois être réduite (art. 16

al. 3 LCR). S’agissant de conducteurs circulant en état d’ébriété qualifié,

ayant subi un accident qui aurait pu avoir de graves conséquences, un retrait

de six mois a été confirmé (taux d’alcoolémie de 1,94 gramme pour mille; arrêt

CR.2008.0287 du 3 février 2009). Lorsque le taux d’alcoolémie est de 1,7 gramme

pour mille, il convient de s’écarter du minimum légal de trois mois (arrêts

CR.2007.0146 du 18 juillet 2007; CR.2006.0377 du 5 mars 2007); la durée

minimale est réservée au cas où le taux d’alcoolémie est proche de la limite de

l’ébriété qualifiée, soit entre 0,8 et 1 g pour mille (arrêt CR.2008.0091 du 1er

octobre 2008).

b) Le recourant ne conteste pas le

taux d’alcoolémie, lequel se situe nettement au-dessus de la limite fixée par

l’Assemblée fédérale, soit à plus du double. Le recourant a en outre été

impliqué dans un accident, que le Juge d’instruction a attribué à une perte de

maîtrise, ce que conteste le recourant, qui défend la thèse d’une intervention

extérieure, restée indémontrée. Quoi qu’il en soit, cet accident aurait pu

avoir des conséquences graves, puisque le recourant et son passager – qui ne

portaient pas la ceinture de sécurité, par surcroît – ont été projetés contre

le pare-brise du véhicule, ce qui leur a causé des lésions importantes. Pour

ces motifs déjà, il n’y a rien à redire à la décision attaquée. Le recourant se

prévaut de son besoin professionnel, en faisant valoir que l’impossibilité pour

lui de conduire pendant quatre mois compromettrait l’existence de sa société,

employant quinze personnes. Selon l’extrait du Registre du commerce produit devant

le SAN, le recourant est administrateur de la société Z.________, à 1.________,

sur le territoire de la même commune que celle de son domicile. Cette société a

pour but l’organisation et l’exploitation de structures d’accueil pour enfants

de tout âge, notamment d’écoles privées. On ne voit pas en quoi l’exercice de

cette activité, même liée à la direction effective de la société, rendrait

impérative la conduite d’un véhicule automobile.

2.

Le recours doit ainsi être rejeté et la décision

attaquée confirmée. Les frais sont mis à la charge du recourant; l’allocation

de dépens n’entre pas en ligne de compte (art. 49 et 55 LPA-VD).

Dispositif

Par ces motifs

la Cour de droit administratif et public

du Tribunal cantonal

arrête:

Le recours est rejeté.

II.

La décision rendue le 4 mai 2009 par le Service des

automobiles et de la navigation est confirmée.

III.

Un émolument de 600 fr. est mis à la charge du

recourant.

IV.

Il n’est pas alloué de dépens.

Lausanne, le 13 août 2009

président:

Le présent arrêt est communiqué aux

destinataires de l'avis d'envoi ci-joint. Il peut faire l'objet, dans les

trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le

recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss

de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le

recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle,

indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé.

Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit.

Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire,

pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la

décision attaquée.

CDAP - CR.2009.0033 - 2009-08-13 - X.________ c/Service des automobiles et de la navigation

Composition

Objet

Faits

Considérants

1.

2.

Dispositif